Постанова № 2638658, 20.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.08

Справа №АС14/638-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

До відповідача: Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів,

м. Шостка

Про стягнення: 6361 грн. 19 коп.

Суддя С.О. Миропольський

При секретарі судового засідання О.О. Недведський

За участю представників:

позивача – не прибув

відповідача – не прибув

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6361 грн. 19 коп. заборгованості.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 21/72к/ЮБ від 13.10.2008р., в якому зазначає, що неперерахування заборгованості до Пенсійного фонду невідбулося в зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

Оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, справа розглядається за наявними в ній доказами, відповідно до ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач згідно довідки № 2305 Державного комітету статистики України є державною науковою установою зі змішаною формою фінансування.

Як вбачається з материалів справи, а саме згідно повідомлень, які підтверджують трудові правовідносини між працівниками підприємства відповідача призначені наукові пенсії, відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з рахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств (установ, організацій).

Таким чином, відповідач зобов’язаний фінансувати 50 відсотків різниці між сумою пенсії, очисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право, що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком.

Порядок (механізм) фінансування затверджено постановами Кабінету Міністрів від 24.03.2004р. № 372 та від 13.12.2000р № 1826.

Відповідно до п. 5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

В наслідок порушення ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та п. 5 Порядоку (механізм) фінансування затвердженого постановами Кабінету Міністрів від 24.03.2004р. № 372 та від 13.12.2000р № 1826 за липень 2008 р. у відповідача виникла заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в розмірі 6361 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає, вони підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6361 грн. 19 коп.

Керуючись ст. ст. 71, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 59, р/р 2600130171 ПІБ МФО 337397, код 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, р/р 2560630141501, Шосткинське відділення № 3054 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337751, код 22977058) 6361 грн. 19 коп. заборгованості.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Миропольський