Ухвала суду № 26386051, 10.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

______________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2012 р. № 02-02/5028/1309/2012

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 1086 від 02.10.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Блок Агросвіт", вул. Т. Шевченка, 123, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парафіївка-Прогрес", вул. Т. Шевченка, 97, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730

про стягнення 126108грн.38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов’язок надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів.

В силу ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, що подається господарському суду, мають бути додані належні докази надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Позивачем до позовної заяви додано незасвідчену копію фіскального чеку №4240 від 02.10.2012р., який з огляду на приписи ст.36 Господарського процесуального кодексу України не може бути розцінений судом як належний доказ надсилання, а також з доданого опису вбачається, що відповідачу було надіслано лише копію позовної заяви, копії інших документів не надсилались, що є порушенням приписів ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України відсутність доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 2522грн.17коп., сплачений платіжним дорученням №437 від 28.09.2012р., підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.36, 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Блок Агросвіт", вул. Т. Шевченка, 123, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область (ідентифікаційний код 00372612) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 2522грн.17коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №437 від 28.09.2012р.

Додаток: 1. матеріали позовної заяви на 24арк.

2. акт від 08.10.2012р. канцелярії Господарського суду Чернігівської області, складений при розкритті поштового відправлення на 1арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 10 жовтня 2012 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Оленич Т.Г.