Рішення № 26386004, 09.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

09.10.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

09 жовтня 2012 року Справа № 5028/12/49/2012

Позивач: Приватне акціонерне товариство - акціонерна страхова компанія "Скарбниця", вул. Саксаганського, 5, м. Львів, 79005

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення заборгованості 9578,66 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Приватним акціонерним товариством - акціонерна страхова компанія "Скарбниця" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Укрінвестсервіс" про стягнення з відповідача 9578,66 грн. страхового відшкодування в порядку регресу (що включає: 9095,66 грн. виплаченої суми страхового відшкодування; 400 грн. вартості експертизи та 83 грн. вартості довідки ДАІ), згідно Договору страхування транспортних засобів №81/1401/АТ/09 від 26.06.2009 року.

В судовому засіданні 27.09.2012 року, відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням позивача, у зв'язку з невірним зазначенням в позовній заяві повного найменування відповідача, судом було здійснено заміну неналежного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Укрінвестсервіс, вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037 належним відповідачем: Приватним акціонерним товариством "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037.

Позивач повноважного представника в судове засідання 09.10.2012 року не направив.

До початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника. Подане клопотання задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Також до початку розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про залучення до матеріалів справи фіскального чеку №7411 від 28.09.2012 року з описом вкладення у цінний лист, які підтверджують факт відправлення позовної заяви відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037 та копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації позивача. Додані документи залучені до матеріалів справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, але повноважного представника в судові засідання 27.09.2012 року та 09.10.2012 року не направив. Ухвали суду від 18.09.2012 року та від 27.09.2012 року, направлені на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві (вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037) повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до поданого позивачем спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача -приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", місцезнаходження відповідача - приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс": вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037.

Суд вжив всіх заходів щодо попередження відповідача про розгляд даної справи, але ухвали суду від 18.09.2012 року та від 27.09.2012 року, направлені на адресу місцезнаходження відповідача - приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс": вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037, зазначену у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації, повернулись до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання".

Частиною 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши подані документи та матеріали, дослідивши докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст.1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно із ст.6 Закону України "Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. В силу п.6 ч.4 наведеної статті одним із видів добровільного страхування є страхування наземного транспорту.

Аналогічні визначення поняття „договір страхування" закріплено в ст.354 Господарського кодексу України та ст.979 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Аналогічна норма міститься в ст.979 Цивільного кодексу України.

26.06.2009 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерна страхова компанія „Скарбниця" (страховиком) та фізичною особою Друмак Миколою Михайловичем (страхувальником) було укладено договір страхування транспортних засобів №81/1401/АТ/09, відповідно до п.1.1. якого предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і та/або розпорядженням застрахованим транспортним засобом, яким згідно розділу ІІ Договору є автомобіль марки HONDA ACCORD, державний номер ВС0432ВН, належний страхувальнику на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС номер 072353), 2005 року випуску, номер кузова JHMCL96805C217944.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №924359 серії АЖ, станом на 25.09.2012 року найменування юридичної особи страховика (позивача по справі) змінено на Приватне акціонерне товариство - акціонерна страхова компанія "Скарбниця".

Відповідно до п. 3.2. Договору страхування транспортних засобів №81/1401/АТ/09 від 26.06.2009 року, страхова сума встановлюється в розмірі 100% від дійсної вартості ТЗ та становить 137 340,00 грн.

Згідно п.7.1. Договору страхування транспортних засобів №81/1401/АТ/09 від 26.06.2009 року, даний договір діє з 00 год. 28 червня 2009 року по 24 год. 27 червня 2010 року, але не раніше сплати Страхувальником страхового платежу (обумовленої його частини) на користь Страховика. Договір набирає чинності з 00 годин 00 хвилин доби, що настає за днем надходження страхового платежу (обумовленої його частини) на поточний рахунок (в касу) Страховика.

З аналізу Договору страхування транспортних засобів №81/1401/АТ/09 від 26.06.2009 року вбачається, що у зв'язку з його укладенням між сторонами виникли відносини з добровільного страхування, які регулюються нормами параграфу 2 глави 35 Господарського кодексу України, глави 67 Цивільного кодексів України та Законом України "Про страхування", і у укладений між сторонами договір по своїй правовій природі є договором страхування.

Частиною 2 ст. 8 Закону України „Про страхування" передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Розділом 4 Договору сторони визначили, що відповідальність страховика наступає при настанні страхового випадку, який є наслідком страхових подій: дорожньо-транспортної пригоди за участю ТЗ; протиправних дій третіх осіб (крім викрадення) здійснені з ТЗ; стихійного лиха; викрадення (незаконного заволодіння ТЗ шляхом крадіжки, грабежу, розбійного нападу).

Як вбачається із довідки ДАІ № 9/1-240СК від 17.05.2010 року (а.с.10), 05.05.2010 року в 20 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Кранівець, сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення двох автомобілів), за участю автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, номерний знак RC1342BM, під керуванням Кобильченко О.Ф. (наявний поліс ОСЦПВВНТЗ серія ВС №3353385 з терміном дії до 04.08.2010 року, виданий СК „Інвестсервіс") та автомобіля марки HONDA ACCORD, державний номер ВС0432ВН, під керуванням Кам"янчина П.В. та який належить Друмак М.М. (наявний поліс ОСЦПВВНТЗ з терміном дії до 30.12.2010 року, виданий СК „Скарбниця"), в результаті якої автомобіль HONDA ACCORD, державний номер ВС0432ВН, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування", страховим ризиком є певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання; а страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Пунктом 4.1.1. Договору страхування транспортних засобів №81/1401/АТ/09 від 26.06.2009 року, дана подія визначена сторонами як страхова подія (ДТП), на випадок якої здійснювалось страхування.

Згідно ч. 16 ст.9 Закону України "Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно із ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування", виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Пунктом 10.2.5. Договору страхування транспортних засобів №81/1401/АТ/09 від 26.06.2009 року передбачено, що страхувальник зобов'язаний своєчасно повідомити про настання страхового випадку та діяти відповідно до умов розділу 11 Договору.

07.05.2010 року Друмак М.М. (страхувальник) звернувся до позивача із заявою про пошкодження транспортного засобу, тобто подію, що має ознаки страхового випадку за договором страхування транспортного засобу (а.с. 26), в якій було зазначено про пошкодження 05.05.2010 року о 20 год. 00 хв. на митному переході Краківець, автомобіля марки HONDA ACCORD, державний номер ВС0432ВН, внаслідок ДТП, що є предметом договору страхування транспортних засобів №81/1401/АТ/09 від 26.06.2009 року.

У відповідності до Висновку №0318/10 експертного автотоварознавчого дослідження від 14.05.2010 року (а.с.13-20) про вартість відновлювального ремонту автомобіля HONDA ACCORD, державний номер ВС0432ВН, пошкодженого внаслідок ДТП, складеного фізичною особою-підприємцем Грінько П.О. (свідоцтво №1139 судового експерта-автотоварознавця від 26.06.2007 року), вартість відновлювального ремонту автомобіля „HONDA ACCORD", 2005 року випуску, ідентифікаційний номер кузова JHMCL96805C217944, державний реєстраційний номер ВС0432ВН, внаслідок його пошкодження у ДТП, з врахуванням цих пошкоджень, що виявлені на момент огляду 07.05.2010 року становить 9579,55 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст.20 Закону України „Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Аналогічна норма міститься в ст.990 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.п. 11.1.3., 11.15. Договору страхування транспортних засобів №81/1401/АТ/09 від 26.06.2009 року, виключно за письмовою згодою вигонадобувача, відшкодування передбачених договором витрат страхувальника, пов'язаних зі страховим випадком здійснюється страховиком організаціям та підприємствам, що беруть участь в ремонті ТЗ. Рішення про виплату страхового відшкодування приймається впродовж 15 робочих днів від дня отримання страховиком копій необхідних документів, передбачених розділом 12 Правил.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2010 року позивачем було складено страховий акт №142/К/10 (аварійний сертифікат) (а.с. 27-29), відповідно до якого дорожньо-транспортна пригода кваліфікована як страховий випадок, в зв'язку з чим, згідно заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування (а.с.11) та наданого пакету документів, було вирішено виплатити на рахунок ремонтного підприємства страхове відшкодування у розмірі 9 095 грн. 66 коп., та зазначено, що винні особи, до яких може бути подано регресний позов -СК „Інвестсервіс".

На виконання умов договору страхування транспортних засобів №81/1401/АТ/09 від 26.06.2009 року, позивачем було перераховано на рахунок ФОП Ізюмов І.С. страхове відшкодування у розмірі 9 095 грн. 66 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1561 від 26.05.2010 року (а.с.31), призначення платежу: страхове відшкодування згідно страхового акту №142/К/10 (договір №81/1401/АТ/09, страховик Друмак М.М.).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується здійснення виплати позивачем страхового відшкодування у сумі 9 095 грн. 66 коп., у зв'язку із настанням страхового випадку на виконання умов Договору страхування транспортних засобів №81/1401/АТ/09 від 26.06.2009 року.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічне за змістом правило щодо переходу до страховика після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, у межах фактичних витрат викладене в ст.993 Цивільного кодексу України.

Із Довідки ДАІ № 9/1-240СК від 17.05.2012 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, слідує, що дорожньо-транспортна пригода 05.05.2010 року сталась внаслідок порушення Кобильченко О.Ф. п.10.9. Правил дорожнього руху України. За фактом правопорушення, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди складено адміністративний протокол, який направлено для розгляду до суду Яворівського району Львівської області.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 18.05.2010 року по справі №3-1262 (а.с.30) Кобильченко Ольгу Федорівну визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається із матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність Кобильченко О.Ф. на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідачем щодо забезпеченого транспортного засобу -автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, номерний знак RC1342BM, згідно із полісом №ВС/3353385 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.12).

За змістом п.1 полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п.3 поліса, строк його дії становить один рік, з 00 год.00 хв. 05.08.2009 року до 04.08.2010 року включно.

Пунктом 2 полісу передбачено, що франшиза (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) -510 грн.

В силу п.9 ч.1 ст.7 Закону України "Про страхування", страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є одним із видів обов'язкового страхування, яке здійснюються в Україні.

Спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно із ст.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

В силу ст.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст.6 вищевказаного Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За змістом ст.ст.28, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В силу ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Приймаючи до уваги, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу №ВС/3353385 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку, що саме відповідач зобов'язаний відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП автомобілю HONDA ACCORD, державний номер ВС0432ВН, 2005 року випуску, номер кузова JHMCL96805C217944, належному Друмак Миколі Михайловичу.

Оскільки, позивачем на підставі Договору страхування транспортних засобів №81/1401/АТ/09 від 26.06.2009 року, у зв'язку із настанням страхового випадку, відповідно до платіжного доручення №1561 від 26.05.2010 року, здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 9095,66 грн., до позивача, відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування", перейшло право вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Статтею ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Оскільки, відповідно до п.2 полісу №ВС/3353385, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність Кобильченко О.Ф., як власника наземного транспортного засобу, франшиза становить 510 грн., тому розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті позивачу, має бути зменшено на розмір франшизи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач, не надав суду належних доказів сплати позивачу страхового відшкодування в добровільному порядку, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування є правомірними та підлягають частковому задоволенню в сумі 8 585 грн. 66 коп. (9095 грн. 66 коп. (розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування) -510грн. (франшиза, визначена п.2 полісу №ВС/3353385).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 400 грн. вартості автотоварознавчого дослідження, сплаченого позивачем згідно платіжного доручення №1491 від 20.05.2010 року та 83 грн. вартості довідки ДАІ, сплачених згідно платіжного доручення №1352 від 11.05.2010 року. В прохальній частині позовної заяви вказані суми позивач зазначає як суму страхового відшкодування.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так, частиною 16 ст.9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Приймаючи до уваги, що умови спірного Договору страхування транспортних засобів №81/1401/АТ/09 від 26.06.2009 року та норми чинного законодавства не відносять витрати по відшкодуванню автотоварознавчого дослідження та витрати за отримання довідки ДАІ до страхового відшкодування, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 400 грн. вартості автотоварознавчого дослідження та 83 грн. вартості довідки ДАІ, як суми страхового відшкодування , є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1442 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 626, 979, 980, 981, 983, 989, 990,1191 Цивільного кодексу України; ст. ст. 173, 174, 175, 179, 193, 354 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 16, 18, 20, 22,25, 27,28,29 Закону України „Про страхування"; ст.ст. 3, 5, 6, 12, 22, 28, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"; ст.ст. 33, 49, 64, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України; ст.4 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037 (р/р 2652522255 в ПАТ АКБ „Львів", МФО 325268, код ЄДРПОУ 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства - акціонерна страхова компанія "Скарбниця", вул. Саксаганського, 5, м. Львів, 79005 (р/р 2650902036768 в ЦФ ПАТ „Кредобанк", МФО 325365, код ЄДРПОУ 13809430) 8 585 грн. 66 коп. страхового відшкодування та 1442 грн. 65 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення підписано 10.10.2012 року.

Суддя Л.М. Лавриненко