Постанова № 26383262, 02.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 жовтня 2012 р. № 2-а- 9025/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання -Чубукіної М.В.,

представника позивача -Коншиної Н.В.,

представника відповідача -не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ВВ Сервіс" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з розрахункового рахунку № 26008018331980 ПП "ВВ Сервіс" заборгованість у розмірі 4420,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Приватне підприємство "ВВ Сервіс" має заборгованість перед бюджетом у сумі 4420,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2380,00 грн. та по комунальному податку у сумі 2040,00 грн. Однак, вищезазначену суму податкового зобов'язання підприємством самостійно не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень проти позову до суду не подав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суддя, вислухавши представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "ВВ Сервіс" пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Приватне підприємство "ВВ Сервіс" має заборгованість перед бюджетом у сумі 4420,00 грн., а саме: по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2380,00 грн. та по комунальному податку у сумі 2040,00 грн.

Так, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова встановлені порушення Приватним підприємством "ВВ Сервіс" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 16 п.16.4 Закону Укаїни «Про оподаткування прибутку підприємств», Положення про порядок обчислення та сплати до міського бюджету комунального податку, затвердженого рішенням виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 08.06.1994р. №334, а саме: платником податку на прибуток не подано декларацію з податку на прибуток підприємств за період з І півріччя 2007 року по І квартал 2010 року та неподано розрахунки про сплату комунального податку з 2 кварталу 2007р. по 1 кв. 2010р.

Так, згідно податкового повідомлення - рішення № 00002581510/0 від 16.06.2010 року Приватному підприємству "ВВ Сервіс" було нараховано штрафну фінансову санкцію по податку на прибуток у розмірі 2380,00 грн. на підставі акту перевірки від 11.06.2010 р. за №1303/15-01-12/33066304. Крім того згідно податкового повідомлення - рішення №00028715/0 від 16.06.2010р. Приватному підприємству "ВВ Сервіс" було нараховано штрафну фінансову санкцію по комунальному податку у сумі 2040,00 грн. на підставі акту перевірки від 11.06.2010 р. за № 1317/15-03-37/33066304. Вказані податкові повідомлення - рішення не оскаржені та є діючими.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Наявність заборгованості по оплаті вказаної заборгованості підтверджена роздруківкою картки особового рахунку, яка в розумінні ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) є належним та допустимим доказом існування невиконаного грошового зобов'язання перед Державним бюджетом України.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було винесено першу податкову вимогу від 10.05.2006 р. № 1/265 та другу податкову вимогу від 21.06.2006 р. № 2/347.

. Станом на дату розгляду справи податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ВВ Сервіс" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 4420,00 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ВВ Сервіс" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ВВ Сервіс" (вул. Івана Минайленка буд. 13, кв. 123, м. Харків, 61000) кошти за податковим боргом у розмірі 4420,00 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять гривень 00 коп.) на користь Державного бюджету України.

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 08.10.2012 року.

Суддя Старосєльцева О.В.