Рішення № 26379888, 24.09.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.09.2012

Справа № 2/1416/1462/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2012 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі -Орданової М.В.,

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 р. ПАТ «Банк «Київська Русь»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 03.09.2007 р. між Банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № 14120-С на суму 13 000 грн. з виплатою 25,5 % річних за його використання, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, станом на 26.01.2012 р. утворилась заборгованість в розмірі 25 384 грн. 14 коп.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до заяви, просив розглянути справу без його участі, підтримав позов та не заперечував щодо заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.09.2007 р. між АБ «Київська Русь»(в подальшому назву змінено на ПАТ «Банк «Київська Русь») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 14120 - С на суму 13 000 грн. з виплатою 25,5 % річних за його користування. Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний. Про наявність заборгованості, її розмір та необхідність погашення відповідач був повідомлений.

У відповідності до п. 2.10 Кредитного договору у випадках порушення позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом, зазначених в п. 2.3 Договору, відповідач зобов'язався сплачувати Банку штраф в розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 26.01.2012 р., сума заборгованості відповідача складає 25 384 грн. 14 коп. а саме: 10 465,58 грн. - заборгованість за кредитом, 9 841,73 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 5 076,83 грн. -штраф.

Відповідачем ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалось погашення кредитної заборгованості.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань ( частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526,530,549, 550,551,610,611,1050,1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611,612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь»суму боргу, станом на 26.01.2012 р., у розмірі 25 384 грн. 14 коп. а саме: 10 465,58 грн. - заборгованість за кредитом, 9 841,73 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 5 076,83 грн. -штраф, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 14120 - С від 03.09.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»ПАТ «Банк «Київська Русь» судовий збір в розмірі 253 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: