Рішення № 26379205, 27.09.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/6813/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року. м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Фоменко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року до Автозаводського районного суду звернулось ПАТ «Сведбанк» (правонаступник ВАТ «Сведбанк») з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1602/0608/71-034, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у кредит грошові кошти в сумі 49950 дол. США 00 центів, із строком користування грошовими коштами до 10.06.2028 року, із сплатою 11,9 % річних.

Згідно п.п.3.1, 8.1 Кредитного договору, заборгованість за кредитом сплачується щомісячним платежем в розмірі 551 долари США до 10 числа кожного місяця. Пеня сплачується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми прострочення заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 по Кредитному договору, № 1602/0608/71-034 від 12.06.2008 року між ОСОБА_2 та Банком був укладений Договір поруки № 1602/0608/71-034/-Р-1 від 12.06.2008 року.

Станом на 28.07.2011 року строки виконання зобов'язань по кредитному договору від 12.06.2008 року були змінені у порядку п.3.7 Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 ЦК України, у зв'язку з утворенням з боку ОСОБА_1 простроченої заборгованості, порушенням зобов'язання щодо строків сплати платежів, про що його було повідомлено.

Посилаючись на те,що свої договірні зобов'язання по Кредитному договору ОСОБА_1 не виконав, допустив утворення заборгованості, позивач просив суд достроково стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», заборгованість за Кредитним договором № 1602/0608/71-034 від 12.06.2008р. в сумі 68639,13 доларів США (шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять дев'ять доларів США тринадцять центів), пеню в сумі 78301,03 грн. (сімдесят вісім тисяч триста одна гривня три копійки) та судові витрати.

Представник позивача - Козинський Є.Ю. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що відповідно до умов Кредитного договору від 12.06.2008 року, погашення кредиту та сплата процентів за попередній місяць здійснюється шляхом фіксованих платежів у сумі 551 долари США у чітко встановлений термін, до 10 числа кожного місяця. Відповідач ОСОБА_1 перестав вносити фіксовані платежі в результаті чого виникла заборгованість, на яку була нарахована пеня. Оскільки ОСОБА_2 поручилась за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, вони разом виступають як солідарні боржники. Просив суд задовольнити позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Пояснили, що дійсно у зв'язку із скрутним матеріальним становищем взагалі не мали змоги погашати кредит протягом останніх двох років, тому утворилася заборгованість по кредитному договору. Розмір заборгованості за кредитним договором не оспорювали.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту, ст.ст. 1048, 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний в порядку та на умовах визначених договором повернути суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1602/0608/71-034, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у кредит грошові кошти в сумі 49950 дол. США 00 центів, із строком користування грошовими коштами до 10.06.2028 року, із сплатою 11,9 % річних.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.3.1 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, шляхом здійсненні фіксованих платежів (ануїтетних платежів) у сумі 551 долар США у чітко встановлений цим Договором термін 10 числа кожного місяця.

З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 по Кредитному договору, № 1602/0608/71-034 від 12.06.2008 року між ОСОБА_2 та Банком був укладений Договір поруки № 1602/0608/71-034/-Р-1 від 12.06.2008 року.

Відповідно до п.2 Договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачами зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що у випадку утворення позичальником простроченої заборгованості, кредитор має право змінити строки кредитування та вимагати повернення кредиту, процентів, пені достроково. Позичальник набуває обов'язку повернути кредит, сплатити проценти та пеню протягом 10 днів від дня відправлення йому поштою відповідного повідомлення.

У порядку п.3.7 Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 ЦК України, у зв'язку з утворенням простроченої заборгованості, порушенням зобов'язання щодо строків сплати платежів, ПАТ «Сведбанк» було надіслано ОСОБА_1 повідомлення про зміну строків умов кредитного договору № 1602/0608/71-034 від 12.06.2008 року, направлення якого підтверджується косовим чеком № 0138 від 18.07.2011 року.

Проте ОСОБА_1. вимоги позивача залишив без задоволення.

Порушенням зобов'язання є його не виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно частини 2 ст. 551 ЦК України розмір неустойки встановлюється договором.

Відповідно до п.8.1 Кредитного договору за порушення терміну сплати ануїтентних платежів та або комісій за цим договором, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному договору, утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.07.2012 року становить 68639,13 доларів США, з яких: сума заборгованості по кредиту становить - 49413 доларів США, сума заборгованості по процентам - 19226,13 доларів США. Сума пені становить 78301,03 грн.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України говорить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На день розгляду справи відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг перед Банком по Кредитному договору не сплатили.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів (ч.1 ст.11 ЦПК України).

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи встановлені судом обставини та норми чинного законодавства, приймаючи до уваги те, що відповідачі визнали позов і не надали суду доказів на спростування вимог Банку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (р/р №29096001091801, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, 04080, місто Київ вул. Новокостянтинівська, 18в) заборгованість за кредитним договором № 1602/0608/71-034 від 12.06.2008 року в розмірі 68639,13 доларів США та пеню в розмірі 78301,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судовий збір в сумі 1609,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судовий збір в сумі 1609,5 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя