Ухвала суду № 26402164, 12.10.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/12584/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого -судді Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву державного виконавця Автозаводського ВДВС КМУЮ Пасько С.В. про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

11.10.12 року до суду звернулась державний виконавець Автозаводського ВДВС КМУЮ Пасько С.В. із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-867/09 про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Трійця»(код ЄДРПОУ 25868892) заборгованості за договором споживчого кредиту № 158 від 29 грудня 2007 року в сумі 29 632 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять дві) грн.; розірвання договору споживчого кредиту № 158 від 29 грудня 2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Трійця»та ОСОБА_2, припинення нарахування на суму боргу процентів та індексу інфляції; стягнення з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Трійця»(код ЄДРПОУ 25868892) понесені судові витрати: за сплату судового збору в сумі 183 грн. 66 коп., за сплату витрат на ІТЗ -30 грн.

Попередній виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки попередній виконавчий лист було втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Автозаводського ВДВС КМУЮ Пасько С.В. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № № 2-867/09 від 08 травня 2009 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Трійця»(код ЄДРПОУ 25868892) заборгованості за договором споживчого кредиту № 158 від 29 грудня 2007 року в сумі 29 632 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять дві) грн.; розірвання договору споживчого кредиту № 158 від 29 грудня 2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Трійця»та ОСОБА_2, припинення нарахування на суму боргу процентів та індексу інфляції; стягнення з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Трійця»(код ЄДРПОУ 25868892) понесені судові витрати: за сплату судового збору в сумі 183 грн. 66 коп., за сплату витрат на ІТЗ -30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: