Рішення № 26379160, 27.09.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/6594/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року. м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Фоменко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року до Автозаводського районного суду звернулось ПАТ «Сведбанк» (правонаступник ВАТ «Сведбанк») з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15.04.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1607/0408/45-006, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у кредит грошові кошти в сумі 33000 доларів США, із строком користування грошовими коштами до 15.04.2038 року, із сплатою 12.5 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 по Кредитному договору № 1607/0408/45-006 від 15.04.2008 року: між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк» був укладений Договір поруки № 1607/0408/45-006-Р-1 від 15.04.2008 року; між ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк» було укладено договір поруки № 1607/0408/45-006-Р-2 від 15.04.2008 року.

Посилаючись на те,що свої договірні зобов'язання по Кредитному договору ОСОБА_1 не виконав, допустив утворення заборгованості, позивач просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за Кредитним договором № 1607/0408/45-006 від 15.04.2008 року в сумі 43081,35 доларів США та пеню в сумі 52988,47 грн.

Представник позивача - Козинський Є.Ю. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що відповідно до умов Кредитного договору від 15.04.2008 року, погашення кредиту та сплата процентів за попередній місяць здійснюється шляхом фіксованих платежів у сумі 352,20 доларів США у чітко встановлений термін, до 10 числа кожного місяця. Відповідач ОСОБА_1 перестав вносити фіксовані платежі в результаті чого виникла заборгованість, на яку була нарахована пеня. Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручились за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, вони разом виступають як солідарні боржники. Просив суд задовольнити позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту, ст.ст. 1048, 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний в порядку та на умовах визначених договором повернути суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.04.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1607/0408/45-006, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у кредит грошові кошти в сумі 33000 доларів США, із строком користування грошовими коштами до 15.04.2038 року, із сплатою 12.5 % річних.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.3.1 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, шляхом здійсненні фіксованих платежів (ануїтетних платежів) у сумі 352,20 доларів США у чітко встановлений цим Договором термін 10 числа кожного місяця.

04.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 1607/0408/45-006-Z-1. Цим договором було забезпечене належне виконання кредитного договору іпотекодавцем ОСОБА_1. вимог іпотекодержателя - ВАТ «Сведбанк», що випливають (та/або випливатимуть) з кредитного договору № 1607/0408/45-006 від 15.04.2008 року, а також всіх додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших умов.

Іпотекодавець ОСОБА_1 передав в іпотеку належне йому на праві власності майно: квартиру № 22 за адресою: АДРЕСА_1.

З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 по Кредитному договору від 15.04.2008 року, між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1607/0408/45-006-Р-1 від 15.04.2008 року та між ВАТ «Сведбанк» і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1607/0408/45-006-Р-2 від 15.04.2008 року. Відповідно до вказаних договорів, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, зобов'язалися перед Позивачем відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Позивачем ОСОБА_1 у вигляді кредиту згідно Кредитного договору № 1607/0408/45-006 від 15.04.2008 року, в сумі 33000,00 доларів США, строком до 15 квітня 2038 року, з процентною ставкою 12,5% річних за їх використання. Вони несуть солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед Позивачем за виконання ним умов Кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачами зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору. В зв'язку з цим ПАТ «Сведбанк» повідомив відповідачів про порушення умов кредитного договору № 1607/0408/45-006 від 15.04.2008 року та зміну строків виконання зобов'язання, що підтверджується копіями повідомлень № 332/383К від 04.02.2010 року, 332/404К від 02.04.2010 року, № 332/405К від 02.04.2010 року, та копіями квитанцій про направлення поштового відправлення.

Проте ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги позивача залишили без задоволення.

Порушенням зобов'язання є його не виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно частини 2 ст. 551 ЦК України розмір неустойки встановлюється договором.

Відповідно до п.8.1 Кредитного договору за порушення терміну сплати ануїтентних платежів та або комісій за цим договором, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_8 своїх обов'язків по кредитному договору, утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.06.2011 року становить 43081,35 доларів США. Сума пені становить 52988,74 грн.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України говорить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На день розгляду справи ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг перед Банком по Кредитному договору не сплатили.

Виходячи з вищевикладеного та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (р/р №29096001091801, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, 04080, місто Київ. вул. Новокостянтинівська, 18-В) заборгованість за кредитним договором № 1607/0408/45-006 від 15.04.2008 року в розмірі 43081,35 доларів США та пеню в розмірі 52988,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судовий збір в сумі 1073 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судовий збір в сумі 1073 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судовий збір в сумі 1073 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя