Ухвала суду № 26378814, 26.09.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/3015/12

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 18.05.2012 року вказаний позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державна екологічна інспекція у Хмельницькій області подано апеляційну скаргу в якій скаржник просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26.09.2012 року постановив відмовити у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в разі, невизнання поважності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної екологічної інспекції у Хмельницькій областіна постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.