Ухвала суду № 26378765, 26.09.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/3015/12

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

26 вересня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Смілянець Е. С.

судді: Полотнянко Ю.П. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 18.05.2012 року вказаний позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державна екологічна інспекція у Хмельницькій області подано апеляційну скаргу в якій скаржник просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16.07.2012 року апеляційну скаргу залишив без руху з підстав передбачених ч.4 ст.189 КАС України, а саме відсутності обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

14.08.2012 року надійшло клопотання державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як досліджено з матеріалів справи, оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду прийнята у відкритому судовому засіданні 18.05.2012 року, за присутності представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями статті 167 КАС України визначені правила проголошення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 КАС України.

Відповідно до положень частини 2 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, особа у разі з незгодою та бажанням оскаржити рішення в апеляційному порядку, зобов`язана звернутися до суду з заявою про його видачу, враховуючи перебіг строків апеляційного оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст постанови скаржником отримано 11.06.2012 року, тобто враховуючи положення ч.2 ст.186 КАС України останній день подання апеляційної скарги припадає на 21.06.2012 року, що враховуючи відмітку на штампі, який міститься на поштовому конверті (22.06.2012 року), дає підстави стверджувати, що скаржником невчасно реалізоване право на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

При цьому, згідно з ч.5 зазначеної статті, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Крім того, судова колегія зауважує, що апелянтом не наведено жодного обґрунтованих тверджень на доказ поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року.

Враховуючи те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

Сторчак В. Ю.