Ухвала суду № 26375527, 26.09.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 р.Справа № 2-а-5511/09/1570

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Корой В.Д.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Шевчук О.А., Крусяна А.В.,

при секретарі - Загоруйко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Агротехніка" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства "Агротехніка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року ДПІ у Біляївському районі Одеської області звернулось з адміністративним позовом, в якому позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Агротехніка»заборгованість перед бюджетом по штрафним (фінансовим) санкціям на користь держави згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002142305 від 30.12.2008 року в сумі 19111 гривень.

В обґрунтування позовних вимог було зазначено, що під час перевірки відкритого акціонерного товариства «Агротехніка» з питань дотримання порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій, розрахункових книжок, торгових патентів та ліцензій встановлено порушення відповідачем п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» внаслідок чого до відповідача застосовано фінансову санкцію на підставі ст.22 зазначеного Закону, в розмірі 19111 гривень. Проте, на час звернення з даним позовом до суду, відповідач, застосовані до нього штрафні (фінансові) санкції, не сплатив.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року позовні вимоги були задоволені.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Агротехніка» заборгованість перед бюджетом по штрафним (фінансовим) санкціям на користь держави згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - №0002142305 від 30.12.2008 року в сумі 19111 гривень, код отримувача 23214723, отримувач Відділення державного казначейства у Біляївському районі, код платежу 3021080900 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 31118104700111.

Не погоджуючись з даною постановою суду товариство подало апеляційну скаргу, в якій зазначила, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права, у зв'язку з чим просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що 18.12.2008 року, працівниками державної податкової адміністрації в Одеській області проведено перевірку відповідача щодо контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатом перевірки зазначеними вище податковими інспекторами складено акт перевірки щодо контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій: №1335/15/32/23/03566682 від 19.12.2008 року.

На підставі зазначеного акту перевірки державною податковою адміністрацією в Одеській області було прийнято рішення від 30.12.2008 року №0002142305 про застосування до відкритого акціонерного товариства «Агротехніка» штрафних (фінансових) санкцій у сумі 19111 гривень за порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що до позивача було застосовано штрафні санкції згідно з ст.22 вказаного Закону.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Агротехніка»про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України.

Крім того, колегія суддів акцентує увагу на наступному.

Частиною 1 ст.72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Одеським окружним адміністративним судом 11.09.2009 року була прийнята постанова у адміністративній справі №2-а-2044/09/1570 за позовом ВАТ «Агротехніка»до державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Біляївському районі №0002142305 від 30.12.2008 року, згідно із якою у задоволенні позовних вимог ВАТ «Агротехніка»було відмовлено в повному обсязі. 21.07.2011 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ВАТ «Агротехніка»на постанову по цій же справі, було залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2009 року без змін. Штрафні фінансові санкції в розмірі 19111 гривень які просить стягнути позивач по даній адміністративній справі №2а-5511/09/1570 - нараховані на підставі рішення ДПІ у Біляївському районі Одеської області №0002142305 від 30.12.2008 року, яке згідно із зазначеними вище висновками судів, що набрали законної сили, було визнано таким, що прийнято на підставі та у відповідності із приписами закону.

Таким чином, сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 19111 гривень нарахована на підставі та у відповідності із законом, та повинна бути сплачена ВАТ «Агротехніка».

Згідно ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає не суттєвими та такими, що висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Агротехніка" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі № 2-а-5511/09/1570 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Дата складення та підписання рішення суду в повному обсязі - 01 жовтня 2012 року.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Крусян