Ухвала суду № 26375508, 04.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 р.Справа № 2а-253/12/2170

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді - Яковлева Ю.В. судді - Запорожана Д.В.при секретаріПилипчук М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Оксамит, ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні першої інстанції представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що податкові повідомлення - рішення від 11.01.2012р. № 0000292301, № 0000302301, № 0000312301, оскаржені позивачем до суду, винесені відповідачем у зв'язку із визнанням нікчемними угод позивача із ПП "Югтрансагро", ПП "Норма Хім", ПП "Агропрайд". Щодо директорів даних підприємств порушені кримінальні справи за ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво) та ст. 212 КК України (ухилення від сплати податків). Позивач вважає, що зазначені кримінальні справи мають значення для розгляду даної справи.

Представник відповідача висловилась про вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд першої інстанції своєю ухвалою від 09 квітня 2012 року клопотання позивача задовольнив.

Зупинив провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Оксамит, ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень до набрання законної сили вироками у кримінальних справах за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.205 КК України та ч. 3 ст. 212 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України .

ДПІ не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ДПІ посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що оскаржені податкові повідомлення-рішення від 11.01.2012р. № 0000292301, № 0000302301, № 0000312301, якими позивачу визначено зобов'язання із ПДВ, податку на прибуток та зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток, прийняті на підставі акту перевірки позивача від 21.12.2011р. № 4428/23-3/24946176. Актом перевірки визнані нікчемними угоди позивача із ПП "Югтрансагро", ПП "Норма Хім", ПП "Агропрайд" за 2009-2010р.р.

На підставі інформації СВ ДПС у Херсонській області судом першої інстанції встановлено, що у провадженні слідчого відділу ДПС у Херсонській області перебувала кримінальна справа №330302-11 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.З ст.212, ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.З ст.212, ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України у зв'язку із діяльністю ПП «Стилет-Юг», ПП «Альтекс-Юг», ПП «Агропрайд»та ПП «Югтрансагро». 14.01.12 кримінальну справу в частині здійснення фіктивного підприємництва ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, направлено з обвинувальним висновком до суду. 15.08.11 обвинувачених ОСОБА_6, та ОСОБА_7, оголошено у розшук, у зв'язку з чим слідчі дії по даній кримінальній справі зупинені.

Також у провадженні слідчого відділу податкової міліції ДПА у Херсонській області перебувала кримінальна справа №330209-10 за обвинуваченням колишнього засновника ПП «НВП «Норма-Хім»- ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.205 КК України та ч. 3 ст. 212 КК України. На даний момент кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.205 КК України та ч. 3 ст. 212 КК України перебуває на судовому розгляді у Комсомольському районному суді м. Херсона суддя Черниш Оксана Леонідівна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що встановлення факту здійснення фіктивного підприємництва ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, - директорами та засновниками контрагентів позивача ПП "Югтрансагро", ПП "Норма Хім", ПП "Агропрайд" (що є предметом розгляду кримінальних справ) має значення для вирішення даної справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджено обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Оксамит, ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В. Яковлев суддя Д.В. Запорожан