Ухвала суду № 26371502, 03.10.2012, Апеляційний суд Сумської області

Справа №2-2466/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - СидоренкоНомер провадження 22-ц/1890/1926/12 Суддя-доповідач - Сибільова Категорія - 27

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Гагіна М. В., Дубровної В. В.,

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2012 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №001-18035-230307 від 23 березня 2007 року на користь ПАТ «Дельта Банк» в сумі 287176 грн. 06 коп., з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 196000 грн., заборгованість по відсотках - 78186,35 грн., заборгованість за комісіями - 12989,71 грн., а також 2871 грн. 76 коп. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору , всього - загальну суму 290047 грн. 82 коп.

2 жовтня 2012 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та повернення судового збору, сплаченого за оскарження рішення суду.

В судовому засіданні відповідачка підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору. Представник позивача проти задоволення заяви не заперечує.

Колегія суддів вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню і відмова від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК). Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Сторонам відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснені наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, щодо неможливості повторного оскарження рішення суду з тих самих підстав.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за двома квитанціями в сумі 1080 грн. та 355,88 грн., їй слід повернути вказані суми, сплачені 31 серпня 2012 року та 14 вересня 2012 року згідно квитанцій №k29/V/1 та №k29/Е/40.

Керуючись ст.ст. 300, 304, 315 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

у х в а л и л.а:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2012 року.

Закрити апеляційне провадження в даній справі.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1080 грн., згідно квитанції №k29/V/1 від 31 серпня 2012, рахунок 31211206780002, код отримувача 22030001, отримувач: УДКС у м. Суми, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ-37970593, МФО- 837013, та судовий збір в сумі 355,88 грн., згідно квитанції №k29/Е/40 від 14 вересня 2012 року, рахунок 31211206780002, код отримувача 22030001, отримувач: УДКС у м. Суми, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ-37970593, МФО- 837013.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору повернути ОСОБА_1, залишивши їх копії у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -