Ухвала суду № 26368150, 24.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2012 р. м. Київ К-3551/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2008

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2009

у справі № 2-а-698/08/7 ( 22а-15473/08 )

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лабунський"

до Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області Державної податкової служби

про скасування частково рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 450395 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2008, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2009, позов задоволено повністю. Скасовано частково податкове повідомлення-рішення ДПІ у Полонському районі Хмельницької області від 24.06.2008 № 0000622301 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 450395,00 грн.

ДПІ у Полонському районі Хмельницької області подала касаційну скаргу, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у позові. Посилається на порушення судами норм матеріального права: ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст. 198 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

Штрафні санкції в сумі 450395 грн. спірним рішенням застосовано до позивача на підставі п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за порушення вимог п. 1 ст. 3 цього Закону. Згідно із актом перевірки від 11.06.2008 № 505/231-03789198 порушення полягало у проведенні позивачем розрахункових операцій на загальну суму 92702,50 грн. у касі підприємства з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів за товари не власного виробництва (основний засіб -приміщення магазину та гладильна машина) без застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Суд касаційної інстанції знаходить правильною позицію судів попередніх інстанцій про безпідставність застосування до позивача фінансових санкцій відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», оскільки у позивача не було обов'язку при відчуженні основних фондів проводити таку операцію через реєстратор розрахункових операцій.

Операції з відчуження основних фондів не є розрахунковими операціями, на які поширюються вимоги ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», оскільки не є операціями у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Основні фонди підприємства не є продукцією (товаром), що виробляється та/або реалізується суб'єктами підприємницької діяльності через оптову та роздрібну торгівлю.

Підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2009 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданою через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло