Ухвала суду № 26367673, 26.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2012 року м. Київ № 2а-7864/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу - служби колії до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання протиправним і скасування рішення відповідача про застосування до позивача фінансових санкцій та нарахування пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 11 червня 2012 року надійшла позовна заява комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу - служби колії (також далі за текстом - позивач) до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (також далі за текстом - відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення відповідача № 20 від 13 січня 2012 року про застосування до позивача фінансових санкцій у розмірі 38904,40 грн. та нарахування пені у розмірі 130378,29 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2012 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказана справа до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла 21 вересня 2012 року та 25 вересня 2012 року передана для продовження розгляду та вирішення судді Данилишину В.М.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (також далі за текстом - Закон), справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.

Відповідно до роз’яснення Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18 січня 2012 року щодо застосування підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону, адміністративними позовами майнового характеру, зокрема, є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Тобто, звернена до суду вимога про скасування рішення відповідача - суб’єкта владних повноважень про застосування до позивача фінансових санкцій та нарахування пені, безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача, є майновою, отже подана до суду позовна заява - майнового характеру.

Таким чином, позивачу за подання до суду позовної заяви, з урахуванням розміру майнових вимог та мінімальної заробітної плати, належить сплатити судовий збір у розмірі 1692,83 грн.

У ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів виявлено, що позивачем не додано доказ сплати судового збору, що суперечить ст. 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу - служби колії до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання протиправним і скасування рішення відповідача про застосування до позивача фінансових санкцій та нарахування пені.

2. Копію ухвали направити позивачу та надати йому для усунення недоліків триденний строк з дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин