Постанова № 26367634, 02.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 10307/12/2070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Краснокутському районі Харківської області ДПС), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.), в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62010, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) штраф в розмірі 170,00 грн., в державний бюджет на р/р31516970700323, призначення платежу - 147, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК в Краснокутському районі код 24134395.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Краснокутському районі Харківської області та є платником єдиного податку. Відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 170,00 грн., за не подання податкової декларації про майновий стан і доходи в установлений законом строк. Вказана сума заборгованості на даний час не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від представника ДПІ у Краснокутському районі Харківської області ДПС 02.10.12р. надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, в судове засідання не з"явився про дату, час та місце судове засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1, зареєстрована як фізична особа-підприємець Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області за №24640000000064177 від 07.11.08р.

Відповідач перебуває на обліку, як платник податків у ДПІ у Краснокутському районі за № 572 з 10.11.2008 р.

ФОП ОСОБА_1, 28.01.09р. отримала свідоцтво про сплату єдиного податку серії Є №230975 та перебуває до даного часу платником цього виду податку.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями ДПІ у Краснокутському районі Харківської області ДПС була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ФОП ОСОБА_1, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, результати, якої оформлені актом перевірки № 66/45/17-2390718320 від 28.05.12 р.

За висновками перевіряючих в діяльності ФОП ОСОБА_1, встановлено порушення вимог п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України та п.49.18.5 ст.49 Податкового кодексу України пов'язанні з неподанням до податкового органу декларацію про майновий стан і доходи.

Виявленні порушення стали підставою для прийняття ДПІ у Краснокутському районі Харківської області ДПС податкового повідомлення - рішення №0003031701 від 07.06.12 р., яким визначено ФОП ОСОБА_1 податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за штрафними (фінансовими санкціями) в сумі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення №0003031701 від 07.06.12. надіслано поштою та отримано відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дане податкове повідомлення - рішення не оскаржено у встановленому законом порядку та сума визначених грошових зобов'язань не сплачені.

У зв"язку з несплатою відповідачем у встановлені строки вказаної суми податкового зобов"язання, ДПІ у Краснокутському районі Харківської області ДПС направлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу №165 від 02.07.12 р. про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу. Податкова вимога була надіслана поштою та відповідачем отримана, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дана вимога, не виконана та не оскаржена.

Згідно п.п 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 49.1. ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.49.3. ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою; б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з отриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до 49.18.5. ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Приписами пункту 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів щодо самостійної сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 170,00 грн., у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62010, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України штраф в розмірі 170,00 грн., в державний бюджет на р/р31516970700323, призначення платежу - 147, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК в Краснокутському районі код 24134395.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст постанови складено 05.10.12 р.