Ухвала суду № 26367633, 13.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9292/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Позивач - ФОП ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 15.09.2011 року № 0002791702, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 4 330 360,00 грн., з яких за основним платежем 3 462 248,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 868 112 грн.;

- від 15.09.2011 року №0002811702, яким збільшено суму податку на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності на суму 2 275 561,66 грн., з яких за основним платежем 2 275 561,66 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 0,00 грн.;

- від 15.09.2011 року №0002771702, яким було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн.;

- від 15.09.2012 року №0002761702, яким було визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 46 500.00 грн.;

- від 15.09.2012 року №0002781702, яким збільшено суму грошового зобов'язання на суму 200 грн., з яких за основним платежем 200 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 0,00 грн.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом після одержання адміністративного позову встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, виходячи з наступного.

До адміністративного позову позивач долучив копію квитанції від 16.02.2012 року про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подачу до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (в грошовому еквіваленті становить 2146,0 грн.).

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, в тому числі податкові повідомлення-рішення, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи в частині зменшення або збільшення майна особи. Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Предметом позову у даній справі є скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 6 652 622.66 грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 2146 грн. (розмір двох мінімальних заробітних плат відповідно до Закону України "Про судовий збір").

Усуваючи недоліки позивачу необхідно: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2146 грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір", код ЄДРПОУ суду 37999628 та з урахуванням сплаченої суми 32,19 грн., відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору у належному розмірі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу документу про сплату судового збору відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2146,0 грн. та з урахуванням сплаченої суми 32,19 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, Б-3, код ЄДРПОУ 34390710, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: Судовий збір.

Надати позивачу термін до 06.09.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Севастьяненко