Вирок № 26363188, 21.06.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/948/2012

1/1802/77/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Куцан В. М.

при секретарі Кошелєва Н. В.

з участю прокурора Гладушко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Сніжки Буринського району, Сумської області, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимиого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ,

- за ст. ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в точно не встановлений досудовим слідством день восени 2011 року, в денний час, на околиці с. Сніжки Буринського району Сумської області, знайшов дикорослі рослини коноплі та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для особистого використання в лікарських цілях народної медицини, придбав їх, зірвавши вказані рослини, а потім переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де в подальшому обірвавши листя та верхівки, подрібних їх руками, висушив, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який почав там же незаконно зберігати без мети збуту до моменту, коли 12.05.2012 року вказана речовина рослинного походження була в нього виявлена та вилучена працівниками міліції в ході обшуку. Згідно висновку експертизи вилучена у підсудного речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабіс", вага якого у перерахунку на висушену речовину складає 16,323 г..

Крім цього підсудний ОСОБА_1 06 травня 2012 року, близько 10-ї години, перебував в господарстві де мешкає, за адресою АДРЕСА_1, разом зі своїм знайомим ОСОБА_2, який зайшов у гості. При цьому ОСОБА_2 звернувся до нього з проханням надати йому приміщення для вживання наркотичного засобу. Підсудний, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, дозволив ОСОБА_2 незаконно вжити наркотичний засіб канабіс в приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою, у зв'язку з чим останній, після отримання дозволу ОСОБА_1, незаконно вжив наркотичний засіб канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій з пластикових пляшок.

Крім цього, 10 травня 2012 року, близько 10-ї години, підсудний ОСОБА_1, повторно, на прохання ОСОБА_2 надав приміщення літньої кухні господарства де проживає за вищевказаною адресою для незаконного вживання останнім наркотичного засобу шляхом куріння через виготовлений саморобний пристрій. При цьому останній, отримавши дозвіл підсудного незаконно вжив наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

Крім цього, 12 травня 2012 року, вранці, підсудний ОСОБА_1, повторно, на прохання ОСОБА_2, якій прийшов до помешкання останнього, надав приміщення літньої кухні господарства де проживає за адресою АДРЕСА_1, для незаконного вживання ним наркотичного засобу шляхом куріння через виготовлений саморобний пристрій. При цьому ОСОБА_2, отримавши дозвіл підсудного незаконно вжив наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що від раніше отриманої травми іноді в нього болить ліва нога. З рецептом його бабусі він парить ногу в зборах трав, до яких входить і конопля. Отож коли восени 2011 року на окраїні с. Сніжки знайшов дикоростучі рослини коноплі то зірвав їх на приніс додому, де позривав листки на верхівки, подрібнив, а потім поклав на горище сушитися, а потім зберігав для власного використання немаючи на меті її збут. 06.05.2012 року, близько 10-ї години до нього зайшов з пляшкою горілки ОСОБА_2 та попрохав дозволу покурити кополю, яка була у нього. Він дозволив і той викурив коноплю через булюбулятор в приміщенні літньої кухні. Аналогічним чином він дозволив ОСОБА_2 курити коноплю ще два рази, 10 та 12 травня 2012 року. Останнім разом 12.05.2012 року, коли ОСОБА_2 пішов і він повернувся через деякий час додому, прийшли працівники міліції який провели обшук на знайшли у нього коноплю, що він зберігав. У скоєному розкаявся.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останнім змісту цих обставин у суду немає, у зв'язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного ОСОБА_1 та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що його вина доведена в судовому засіданні та його дії суд кваліфікує:

- за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби;

- за ч.2 ст.317 КК України, так як він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, повторно.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний визнав свою вину та щиро розкаявся, характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий.

Як обставини, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, виключно позитивні характеризуючи данні, те що він раніше не судимий, має молодий вік, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При таких обставинах, враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити йому передбачене Законом покарання за ч.1 ст.309 у виді обмеження волі, а за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, враховуючи фактичні обставини справи, особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, а також те, що за час проведення досудового слідства та розгляду справи по суті ОСОБА_1 жодних правопорушень не вчинив, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

При цьому, враховуючи викладене та приймаючи до уваги положення ст. 77 КК України, суд не призначає підсудному додкового покарання у виді конфіскації майна, яке за санкцією ч.2 ст.317 КК України є обов'язковим.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що з підсудного, у відповідності до ст. 93 КПК України, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 588 грн. 48 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі (а.с.93) - пристрій з пластикових пляшок з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу вагою 0,122г., особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 16,323 г., сковорідка, фрегменти фольги з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу вагою 0,001г. , які знаходяться в камері схову Буринського РВ УМВС, необхідно знищити.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

- за ч.2 ст.317 КК України - у виді позбавленням волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 4 (чоти) роки.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (розрахунковий рахунок 31256272210011, код ЄДРПОУ 25574892, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100) - 588 грн. 48 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі (а.с.93) - пристрій з пластикових пляшок з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу вагою 0,122г., сковорідка з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 0,077 г., особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 15,67 г., фрагменти фольги з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу вагою 0,001г. , які знаходяться в камері схову Буринського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: