Вирок № 26353771, 06.07.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/990/2012

1/1802/79/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

за участю прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Почепці, Путивльського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого :

1. 17.08.1995 року Путивльським райсудом Сумської області за ч.2 ст.140 КК України до 2(двох) років позбавлення волі, звільнився 18.07.1997 року;

2. 09.04.1998 року Путивльським райсудом Сумської області за ч.2 ст.140 КК України до 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнився 23.02.1999 року;

3. 22.01.2001 року Буринським райсудом Сумської області за ч.2 ст.140 КК України до 2(двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнився 18.07.2003 року;

4. 03.10.2003 року Буринським райсудом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 600 грн. штрафу;

5. 28.01.2004 року Буринським райсудом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 1(один) року позбавлення волі, звільнився 28.01.2005 року;

6. 26.10.2005 року Буринським райсудом Сумської області за ч.3 ст.186 КК України до 1(одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, звільнився 26.12.2005 року;

7. 02.02.2007 року Буринським райсудом Сумської області за ч.1 ст.162 КК України до 850 грн. штрафу;

8. 25.10.2007 року Буринським райсудом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 2(двох) років позбавлення волі, звільнився 14.08.2009 року;

9. 29.01.2010 року Буринським райсудом Сумської області ч.2 ст.15 за ч.3 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

10. 13.04.2010 року Буринським райсудом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до 2(двох) року 25 днів позбавлення волі, звільнився 16.03.2012 року, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.

11. 14.06.2012 року Буринським райсудом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, КК України до 4(читирьох) років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 02.07.2012 року; всі судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.

в скоєнні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 309, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку в результаті чого по постанові Буринського районного суду Сумської області від 12 квітня 2012 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено обмеження:

1) заборонено відвідувати бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

2) заборонено покидати місце постійного проживання в період з 21-00 години до 5-00 годин без підготовленого на це дозволу керівництва ОВС;

3) заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу Буринського РВ УМВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомляти РВ про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

4) зобовязаний з'являтися на відмітку в чергову чапстину Буринського РВ УМВС України Сумській області кожну другу та п'яту суботу мясяця.

За умовами та порядком відбування адміністративного нагляду ОСОБА_1 був ознайомлений у Буринському районному суді. Однак незважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд підсудний самовільно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду і без дозволу керівництва Буринського РВ УМВС, 10 травня 2012 року, залишив місце свого постійного проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 та до 15 травня 2012 року проживав у АДРЕСА_2, у свого знайомого ОСОБА_2, чим порушив п.2,3 та 4 обмежень встановлених відносно нього.

Крім того ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів являється протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність в невстановлений досудовим слідством день серпня 2009 року в берегах по вул. Крупської в м. Буринь виявив дві дикорослі самосійні рослини роду Коноплі (канабіс), після чого з метою особистоого вживання, без мети збуту, незаконно придбав, тобто зірвав дані рослини та приніс їх додому в будинок АДРЕСА_1 та поклав сушитися на горище сараю де зберігав до 16 травня 2012 року. 16.05.2012 року ОСОБА_1 достав висушений наркотичний засіб, подрібнив його руками, поклав до пачки з під цигарок і пішов до центрального кладовища в м. Буринь, щоб особисто вжити шляхом куріння, але по дорозі був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили наркотичну речовину.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 321 від 29.05.2012 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо-небезпечним наркотичним засобом „канабіс" загальна вага якого, у перерахунку на висушену речовину становить 18,34 грам.

Допитаний в ході судового засідання підсудний ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і своїми показами підтвердив факти та обставини злочину, які повністю відповідають фактичним обставинам справи, викладеним у описовій частині вироку. В скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи показання підсудного та фактичні обставини і матеріали справи, об'єктивність і достовірність яких ніким не оспорюються, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана та його дії кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 309 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

- за ст.395 КК України так як він порушив правила адміністративного нагляду, тобто самовільно залишив місце проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1. щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи вище перелічені обставини, а також обставини та матеріали справи, суд обирає підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, застосувавши до нього положення ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Буринського районного суду Сумської області від 14 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 395 ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України -у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі;

за ст.395 КК України -у виді 6 місяців арешту.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до п. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Буринського райсуду від 14.06.2012 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 14.06.2012 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити -тримання під вартою.

Речові докази по справі : пакет з наркотичним засобом «канабіс»вагою 18,34 грам, що знаходиться на збереженні у камері речових доказів Буринського РВ ГУМВС України після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 31256272210011 банк УДК в Сумській області МФО 837013 -441 ( чотириста сорок одну )грн. 36 коп. судових витрат по оплаті за експертизу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області суд через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: