Рішення № 26360306, 20.09.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/817/2012

Провадження № 2/1202/437/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Самігулліній К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита

цивільну справу за позовом ТОВ « Луганське енергетичне об'єднання »

до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН»,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН.

В обґрунтування вимог позивач послався на те, що ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання», згідно договору № 16308 від 11.02.2008 року, забезпечує відповідачку ОСОБА_1 електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1

5 червня 2009 року було виявлено порушення відповідачкою ОСОБА_1 п.п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, яке проявилось у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку електроенергії ( без облікова кухня), про що був складений акт № 034040 від 05.06.2009 року.

Згідно розрахунку збитку від 05.06.2009 року внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕН, останньою безобліково була використана електроенергія на суму 5766 гр.20 коп.

07.07.2009 року між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію за актом про порушення ПКЕЕН.

Згідно з вказаним договором відповідачці ОСОБА_1 була надана розстрочка з 01.08.2009 року по 25.03.2011 року на погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась станом на 05.06.2009 року на суму 5766 гр.20 коп. за актом № 034040 від 05.06.2009 року.

Відповідачка ОСОБА_1 за договором реструктуризації зобов'язалась своєчасно сплачувати платежі, обумовлені договором, рівними частками у розмірі

288 гр. 31 коп., а ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» зобов'язувалось враховувати суми платежів в рахунок погашення реструктуризованої заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 за актом про порушення ПКЕЕН № 034040 від 05.06.2009 року добровільно сплатила суму у розмірі 3171 гр. 41 коп.

Станом на 05.01.2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за договором про реструктуризацію заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН № 034040 від 05.06.2009 року становить 2594 гр. 79 коп.

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1

Також позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 214 гр. 60 коп..

В судовому засідання представник позивача ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» - Єфименко О.В. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачки ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена через оголошення у пресі, яке було опубліковане у виданні Луганської обласної Ради - газеті «Наша газета» № 114(3582) від 08.08.2012 року, сторінка19, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. (а.с.80)

20.09.20012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач -ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання» забезпечує відповідачку ОСОБА_1 електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору

про користування електричною енергією побутовим споживачем № 16308 від 11.02.2008 року. ( а.с. 24-25)

5 червня 2009 року було виявлено порушення відповідачкою ОСОБА_1 п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, яке проявилось у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку електроенергії ( без облікова кухня), про що був складений акт № 034040 від 05.06.2009 року. ( а.с.20-21)

Згідно розрахунку збитку від 05.06.2009 року внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕН, останньою безобліково була використана електроенергія на суму 5766 гр.20 коп.

( а.с. 22)

Вказана вартість недорахованої електроенергії за актом № 034040 від 05.06.2009 року була розрахована згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, із змінами та доповненнями до неї від 08.02.20007 року № 154, від 18.12.2008 року № 1384 і змінами від 14.10.2010 року № 1338. ( а.с. 72)

Розрахунок вартості недорахованої електроенергії за актом № 034040 від 05.06.2009 року в розмірі 5766 гр. 20 коп. відповідачкою ОСОБА_1 не оспорювався.

07.07.2009 року між позивачем - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання»

та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію за актом про порушення ПКЕЕН. ( а.с.16-17)

Згідно з вказаним договором відповідачці ОСОБА_1 була надана розстрочка з 01.08.2009 року по 25.03.2011 року на погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась станом на 05.06.2009 року на суму 5766 гр.20 коп. за актом № 034040 від 05.06.2009 року. ( а.с. 16-17)

Відповідачка ОСОБА_1 відповідно до п.п. 1.1,1.2 договору про реструктуризацію зобов'язалась своєчасно сплачувати платежі, обумовлені договором,

рівними частками у розмірі 288 гр. 31 коп., а ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»

зобов'язувалось враховувати суми платежів в рахунок погашення реструктуризованої заборгованості. ( а.с. 16-17)

Згідно довідок ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання» № 15 від 05.01.2012 року та № 7 від 10.02.2012 року відповідачкою ОСОБА_1 за актом про порушення ПКЕЕН № 034040 від 05.06.2009 року у добровільному порядку, станом на 05.01.2012 року,

було сплачено суму в розмірі 3171 гр. 41 коп.(а.с.19,44,6)

Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за договором про реструктуризацію заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН № 034040 від 05.06.2009 року станом на 05.01.2012 року складає суму в розмірі 2594 гр. 79 коп. (а.с.6,19,44)

( 5 766 гр. 20 коп. - 3171 гр. 41 коп. = 2594 гр. 79 коп.).

Вказану суму, суд вважає, на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Крім того, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання» і в частині стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору визначений Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову,

але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2012 року складає 1073 гр.. Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір в розмірі 214 гр. 60 коп., згідно платіжного доручення № 195 від 23.01.2012 року ( а.с.35).

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки

ОСОБА_1 на корить позивача судовий збір в розмірі 214 гр. 60 коп.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 79,88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 509,526,610,614,1166 ЦК України, п. 48,53 ПКЕЕН,

Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року

№ 562, із змінами та доповненнями до неї від 08.02.20007 року № 154,

від 18.12.2008 року № 1384 і змінами від 14.10.2010 року № 1338, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ « Луганське енергетичне об'єднання » до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН» - задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання» ( рахунок № 260383199060 у філії Луганського обласного управління ВАТ « Ощадбанк», код 31443937, МФО 304665 ) суму заборгованості за договором про реструктуризацію боргу за актом про порушення ПКЕЕН № 034040 від

05.06.2009 року в розмірі 2594 гр.79 коп.(дві тисячі п'ятьсот дев'яносто чотири гр.79 коп.)

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання» ( рахунок № 2600518645 в ЛОД ОАО « Райффайзен Банк Аваль», код 31443937, МФО 304007 ) судовий збір у розмірі 214 гр. 60 коп. ( двісті чотирнадцять гр. 60 коп. )

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Л. Г. Чигрина