Рішення № 26360315, 10.10.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/4911/2012

Провадження № 2/1202/1489/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року року Антрацитівський міскрайонный суд Луганської області в складі:

судді Скнаріної Н.М.

при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського МЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідачка є споживачем ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання» та користується електричною енергією. 15 лютого 2012 року контролерами ТОВ «ЛЕО» в особі Антрацитівського МЕМ у відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка не являється власністю енергопостачальника. Підключення після відключення. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 15 лютого 2012 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 811922,який підписали три представника позивача та відповідачка. Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 3011грн. 07 коп. Згідно п. 53 ПКЕЕН акт вважається дійсним,якщо його підписали три представника електропостачальника та споживач , на підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, також визначити величину завданих енергопостачальнику збитків,яка розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії. Розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ ( Національна комісія регулювання електроенергетики). Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 червня 2006 року була затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування ПКЕЕН № 562 ( далі Методика), яка є чинною на теперішній час. Розрахунок вартості не облікової електричної енергії зроблено відповідачу за період з 24 січня 2011 року по 15 лютого 2012 року відповідно до п.3.1.6. Методики.

Згідно з п. 3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 п. 3.1 Методики , добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб.) визначається через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою .

( W доб.с.п. = Р с.п. Х t вик. с.п. ),

Де Р с.п. - потужність самовільного підключення ( кВт), що в свою чергу визначається за формулами: у разі підключення однієї фази :

(Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos ц)

Де І - сила струму , визначена виходячи з найменьшої поперечної площі перерізу проводів ( кабелів) , що використані в схемі самовільного підключення до мережі , виміряної з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму , який може ними протікати ( згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок ),

U ном.фаз.- номінальна фазна напруга (220 В або 0,22 кВ)

cos ц - cos ц кута між фазної напругою U фаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів за допомогою яких визначається фактична величина cos ц, cos ц приймається рівним 0,9 ( при змішаному навантаженні),

У відповідача виявлена електропроводка з алюмінієвим проводом з найменшою поперечною площею перерізу 0,75 кв.мм, що зафіксовано в п.3.2 акту № 811922 від 15.02.2012 року. Згідно глави 1.3.4-1.3.8 Правил улаштування електроустановок допустимий тривалий струм,який може протікати такою електропроводкою складає 15А

Потужність самовільного підключення:

Р.с.п.= 0,22 кВ х 15А х 0,9 = 2,97 кВт

Добовий обсяг споживання електричної енергії:

W доб.с.п. = 2,97 кВт х 8 годин = 23,76 кВт год.

Розрахунковий обсяг споживання електроенергії з 24.01.2011р. по 15.02.2012р. :

W = 23,76 кВт.год х 387 днів = 9195 кВт.год.

Вартість не облікованої електроенергії за період з 24.01.2011р. по 15.02.2012р :, з урахуванням тарифів на електроенергію складає 3011 грн. 07 коп.

12 квітня 2012 року контролерами ТОВ «ЛЕО» в особі Антрацитівського МЕМ у відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка не являється власністю енергопостачальника. Підключення після відключення. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 12 квітня 2012 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 812893, який підписали три представника позивача та відповідачка.

Розрахунок вартості не облікової електричної енергії зроблено відповідачу за період з 15 лютого 2012 року по 12 квітня 2012 року відповідно до п.3.1.6. Методики.

Згідно з п. 3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 п. 3.1 Методики , добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб.) визначається через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою

( W доб.с.п. = Р с.п. Х t вик. с.п. ),

Де Р с.п. - потужність самовільного підключення ( кВт), що в свою чергу визначається за формулами: у разі підключення однієї фази :

(Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos ц)

Де І - сила струму , визначена виходячи з найменьшої поперечної площі перерізу проводів ( кабелів) , що використані в схемі самовільного підключення до мережі , виміряної з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму , який може ними протікати ( згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок ),

U ном.фаз.- номінальна фазна напруга (220 В або 0,22 кВ)

cos ц - cos ц кута між фазної напругою U фаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів за допомогою яких визначається фактична величина cos ц, cos ц приймається рівним 0,9 ( при змішаному навантаженні),

У відповідача виявлена електропроводка з алюмінієвим проводом з найменшою поперечною площею перерізу 0,75 кв.мм, що зафіксовано в п.3.2 акту № 812893 від 12.04.2012 року. Згідно глави 1.3.4-1.3.8 Правил улаштування електроустановок допустимий тривалий струм,який може протікати такою електропроводкою складає 15А

Потужність самовільного підключення:

Р.с.п.= 0,22 кВ х 15А х 0,9 = 2,97 кВт

Добовий обсяг споживання електричної енергії:

W доб.с.п. = 2,97 кВт х 8 годин = 23,76 кВт год.

Розрахунковий обсяг споживання електроенергії з 15.02.2012р. по 12.04.2012р. :

W = 23,76 кВт.год х 57 днів = 1354 кВт.год.

Вартість не облікованої електроенергії за період з 15.02.2012р. по 12.04.2012р :, з урахуванням тарифів на електроенергію складає 455 грн. 99 коп.

На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 3467,06 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" збитки за актами про порушення ПКЕЕН № 811922 від 15.02.2012р та № 812893 від 12.04.2012р. у сумі 3467 грн. 06 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та судовий збір у сумі 214,60 грн. на п/р 2600518645 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідачка до залу судового засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належними чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Судом встановлено та підтверджується наявними в справи доказами, що дійсно 15 лютого 2012 року контролерами Антрацитівського району електричних мереж у відповідачки ОСОБА_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропровідки до електромережі, За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідачки у встановленому законом порядку 15 лютого 2012 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 811922 (а.с.5 ). Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки у розмірі 3011 грн. 07 коп., (а.с.6 ) та також 12 квітня 2012 року контролерами Антрацитівського району електричних мереж у відповідачки ОСОБА_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропровідки до електромережі, За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідачки у встановленому законом порядку 12 квітня 2012 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 812893 (а.с.7 ). Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки у розмірі 455 грн. 99 коп., (а.с.8 )

З відповідача згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 214,60 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5,88, 202-203, 209-212 ЦПК України, ч. 5 ст. 55, ч.2 ст. 124 Конституції України; Законом України "Про електроенергетику"; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського МЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» збитки за актами про порушення ПКЕЕН у сумі 3467 грн. 06 коп. ( Три тисячі чотириста шістдесят сім грн. 06 коп.) на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на п/р 2600518645 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Н. М. Скнаріна