Ухвала суду № 26358716, 26.09.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/2838/12 26.09.2012 26.09.2012 26.09.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 Ц- 1490/1957 / 2012 р. Головуючий першої інстанції: Устіченко К.І.

Категорія-05 Доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І

У Х В А Л А

Іменем України

2012 р., вересня місяця, 26 дня м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Коломієць В.В.

Довжук Т.С..

із секретарем

судового засідання: ОСОБА_3

з участю:

позивачки - ОСОБА_4.

представників

відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника

позивачки - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_4 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.05.2012 р., у справі за

позовом

ОСОБА_4 до Куйбишевської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, Снігурівського районного споживчого товариства та Снігурівської районної ради Миколаївської області про визнання права власності на нежитлову будівлю магазину та усунення перешкод у користуванні,

встановила:

19.01.2012 р. ОСОБА_4 звернулася з позовом до Куйбишевської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, про визнання права власності на нежитлову будівлю магазину та усунення перешкод у користуванні нею,

Ухвалою суду віл 14.03.2012 р. до участі у справі у якості співвідповідачів залучено Снігурівське районне споживче товариство та Снігурівська районна рада Миколаївської області

Позивачка зазначала, що вона є власницею магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» в с. Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області на підставі договору дарування від 25.12.2006 р.

ЇЇ право власності зареєстроване в реєстрі майнових прав 08.01.2007 р.

На разі їй стало відомо, що 12.02.2008 р. належний їй на праві власності магазин незаконно продано Снігурівському районному споживчому товариству.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила про задоволення позовних вимог.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.05.2012 р. постановлено про відмову у задоволенні позову.

В апеляційні скарзі позивачка ставить питання про скасування рішення і ухвалення нового про задоволення позову, посилаючись на те, що судом неналежним чином оцінені докази та невірно застосовано норми матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦПК України право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Зокрема із правочинів та в результаті створення нової речі.

Особа, право власності якої порушене, має право на його захист способами, передбаченими ст. 16 ЦК України.

За змістом цих норм, особа право власності якої порушене шляхом продажу її майна особою, яка не була його власником іншій особі, має право на позов щодо витребування цього майна, або у відповідних випадках про визнання недійсною угоди щодо відчуження такого майна.

При цьому відсутні підстави для визнання в судовому порядку права власності цієї особи на нерухоме майно, щодо якого у цієї ж особи є правовстановлюючий документ та витяг з реєстру щодо його державної реєстрації.

Адже підставою такого позову можуть бути лише обставини, які зазначені в диспозиції ст.392 ЦК України, а саме, якщо право власності ким небудь оспорюється, не визнається чи незворотно втрачено правовстановлюючий документ.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є власником магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований у АДРЕСА_1. ( а.с. 6, 8)

Згідно з даними технічної інвентаризації його площа складає 400, 8 кв.м.

Поряд на цій же вулиці знаходиться нежитлова будівля магазину Торговельний центр».

Рішенням Куйбишевської сільської ради від 22.06.2005 р., доповненим рішенням тієї ж ради від 10.04.2012 р. ( а.с.-102) зазначеним будівлям присвоєна відповідна нумерація, що дозволяє ідентифікувати їх як різні самостійні господарські будівлі.

Будівля магазину «Торговельний центр» згідно з даними технічної інвентаризації має загальну площу 407, 9 кв.м., розташована на АДРЕСА_2 та відповідно до рішення Снігурівської районної ради №6 від 28.03.2002 р.(додаток №1) належала до об'єктів права спільної власності територіальної громади Снігурівського району. ( а.с. -75-78)

Обидва об'єкти права власності зареєстровані в державному реєстрі майнових прав за різними власниками. ( а.с. 7-8)

Згідно з договором купівлі-продажу від 12.02.2007 р. Снігурівська районна рада продала Снігурівському районному споживчому товариству нежитлову будівлю магазину АДРЕСА_2, загальною площею 407, 9кв. м. ( а.с.- 80)

Суд повно та всебічно дослідив зазначені обставини справи дав належну юридичну оцінку наданим доказам і прийшов правильного висновку про безпідставність позову.

При цьому, суд правильно виходив з того, що право власності позивачки на належний їй магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» не порушене, а підстави для визнання за нею права власності на придбаний споживчим товариством магазин «Торговельний центр» - відсутні.

Доводи апеляційної скарги про неповне з'ясування обставин справи та необхідність допиту свідків не заслуговують на увагу, оскільки апелянт не навела доводів щодо обставин, які можуть підтвердити ці свідки.

В той же час, обставини справи встановлені судом повно та всебічно, а висновки суду відповідають дійсним обставинам справи та вимогам закону.

Інші доводи також не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують висновків суду.

Встановлене не дає підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити, а рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.05.2012 р. - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: О.І.Галущенко

Судді: В.В. Коломієць

Т.С. Довжук