Ухвала суду № 26358480, 19.06.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Пасічник С.С.

УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2012 р. Справа № 2а/1770/5216/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Марчук Ю.А. ,

за участю сторін:

від позивача: Татарчука І.П. - директора,

від позивача: Чумака В.О. - представника за довіреністю,

від відповідача: Столярець І.В. - представника за довіреністю,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" січня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.11.2011р. №0003832342, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 102817,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1,00грн.

Обгрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що податковим органом була проведена позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах товариства з ТОВ «НКС Торговий дім "Євростандарт" в лютому, квітні, травні 2011р., за результатами якої останній дійшов безпідставного висновку про нереальність господарських операцій між товариствами й виніс протиправне податкове повідомлення - рішення.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2012р. позов задоволено й визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 18.11.2011р. №0003832342.

Не погоджуючись з постановою, Державна податкова інспекція у м.Рівне (що була згідно ст.55 КАС України замінена судом апеляційної інстанції на Державну податкову інспекцію у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби) подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи й порушення норм матеріального та процесуального права.

Представник особи, що подала апеляційну скаргу, в судовому засіданні підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" в письмових запереченнях на апеляційну скаргу та його представники в судовому засіданні, вважаючи постанову законною та обґрунтованою, просять останню залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Вислухавши представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженої постанови, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як правильно встановлено судом, Державною податковою інспекцією у м.Рівне проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах товариства з ТОВ «НКС Торговий дім "Євростандарт" в лютому, квітні, травні 2011р., за результатами якої було складено акт від 04.11.2011 р. № 1295/23-100/25319659.

Згідно висновків, наведених в акті перевірки, товариством допущено порушення п. 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та п.16 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010р. за № 1401/18696, в результаті чого товариством було завищено податковий кредит на суму 102817 грн., а саме: в лютому 2011р. на суму 36254грн. та в травні на суму 66563грн. При цьому, також з посиланням на проведену ДПІ в Голосіївському районі м.Києва перевірку ТОВ «НКС Торговий дім "Євростандарт", в акті зазначено, що підприємства, які пербували у фінансово-господарських відносинах з цим товариством, здійснювали діяльність, спрямовану на операції, пов'язані з наданням податкової вигоди третіх осіб.

На підставі акту перевірки, ДПІ у м.Рівне прийнято податкове повідомлення - рішення від 18.11.2011р. №0003832342 про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 102817,00грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 грн.

Проте, з цим не можна погодитись, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. підставою для бухгалтерського обліку господарських, операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну України) та послуг.

Пунктом 198.2 ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог ст.201 цього Кодексу.

Згідно з п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, в якій зазначено в окремих рядках опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг.

Згідно з п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до п.16 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010р. за № 1401/18696 (наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства фінансів N 1379 від 01.11.2011), всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати постачання товарів/послуг, та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця. Податкова накладна не підписується покупцем товарів/послуг і не скріплюється його печаткою.

Отже, Податковим кодексом України або ж іншим нормативно-правовим актом, що був чинним в перевіряємий період (лютий, квітень, травень 2011р.), не встановлено будь-яких обмежень, ніж наявність належним чином оформленої податкової накладної, щодо включення до податкового кредиту суми сплаченого податку, не встановлено обов'язку для позивача здійснювати контроль за веденням господарської діяльності та зобов'язань сплати податку до бюджету контрагентами.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" на підставі належним чином оформлених податкових накладних та інших первинних документів формувало податковий кредит. В акті перевірки не зазначено, що податкові накладні чи інші первинні документи оформлені всупереч вимогам законодавства. Також в акті не конкретизовано, в чому полягають порушення п. 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та п.16 Порядку заповнення податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання договору поставки від 28.12.2009р. № 164, укладеного між ТОВ "АЗС-Сервіс" та ТОВ "НКС Торговий дім "Євростандарт", останнім було передано ТОВ "АЗС-Сервіс" дизельне паливо в кількості 75550 тон на загальну суму 616900,02грн., в тому числі ПДВ - 102816,67грн., а отже, здійснено господарські операції, що підтверджується видатковими накладними №0000031 від 02.02.2011р., №0000334 від 11.05.2011р., №0000442 від 30.05.2011р., податковими накладними № 5 від 02.02.2011р., № 52 від 11.05.2011р., № 165 від 30.05.2011р., виписаними ТОВ "НКС Торговий дім "Євростандарт", товарно-транспортними накладними № 166, 1137, 1431 на перевезення палива.

Розрахунки за отримане дизельне паливо, як вбачається з наявних у справі банківських документів та зазначено в акті перевірки, проведені в повному обсязі, заборгованість відсутня.

Крім того, отримане ТОВ "АЗС-Сервіс" дизельне пальне було відпущено АЗС №1, АЗС №2, підприємцю ОСОБА_8, Комунальному Рівненському ШЕУАД, про що свідчать акти приймання нафтопродуктів № 2262 від 02.02.2011р., №2637, №2638 від 03.02.2011р., №2646 від 09.02.2011р., № 2804, № 2808 від 12.05.2011р., № 2815 від 20.05.2011р., № 2841 від 03.06.2011р., № 2843 від 04.06.2011р., № 2844 від 05.06.2011р., № 2845 від 06.06.2011р., № 2846 від 07.06.2011р., № 2848 від 08.06.2011р. та накладні №67 від 04.02.2011р., № 341 від 12.05.2011р., а отже, використано у власній господарській діяльності.

Таким чином, суд дійшов правильного висновку про правомірність включення позивачем до податкового кредиту в лютому та травні 2011 року суми податку на додану вартість відповідно в сумах 36254,17грн. та 66562,50грн. по отриманим податковим накладним від ТОВ "НКС Торговий дім "Євростандарт", а отже, оскаржувану постанову суду слід залишити без змін.

Доводи ж апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" січня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді: Л.О. Зарудяна Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" вул.Курчатова, 32 Б,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023