Рішення № 26357988, 18.04.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.04.2012
Номер справи
2-364/12
Номер документу
26357988
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-364/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Пироженка О.В.

при секретарі -Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Васильків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 24.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»та фізичною особою -резидентом України, якою є -Ошибка! Источник ссылки не найден., було укладено кредитний договір № CL 69720 від 24.07.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надає відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців -з 24.07.2008 року до 15.07.2013 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом -6 731,83 (шість тисяч сімсот тридцять одна) гривня 83 копійки, по процентах -10 281,93 (десять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 93 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту -12 272,49 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 49 копійок.

Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 2 170,63 (дві тисячі сто сімдесят) гривень 63 копійки.

Відповідно до п. 6.6 Договору, позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків:

· затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

· якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%;

· у разі несплати відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;

· іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь позивача за Договором).

Згідно п. 6.7 Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа відповідачу ОСОБА_1 на її адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою до відповідача ОСОБА_1 виконати зобов'язання за п.6.6 Договору, повністю усунути порушення зобов'язань відповідача, повністю або частково погасити кредит тощо.

Відповідно до п. 9.1 Договору позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань за Договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань відповідача за Договором, строком 90 (дев'яносто) календарних днів та більше.

Згідно п. 9.3 Договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача. Відповідне повідомлення позивача було надіслано відповідачу ОСОБА_1 10.05.2011 року.

Крім того, отримавши повідомлення позивача, відповідач ОСОБА_1 не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем на момент подання даної заяви становить 31 456,88 гривень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути заборгованість з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитом -6 731,83 (шість тисяч сімсот тридцять одна) гривня 83 копійки, по процентах -10 281,93 (десять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 93 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту -12 272,49 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 49 копійок, по підвищених відсотках - 2 170,63 (дві тисячі сто сімдесят) гривень 63 копійки, витрат по сплаті судового збору 314,56 гривень, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень, а всього стягнути 31 891,44 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом достовірно встановлено, що 24.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 69720, відповідно до якого остання отримала у ПАТ «Універсал Банк»кредит в сумі 20 000,00 гривень строком з 24.07.2008 року до 15.07.2013 року зі сплатою процентів в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору. (а.с.8-13).

З наданого ПАТ «Універсал Банк»розрахунку заборгованості за зазначеним кредитним договором вбачається, що всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 31 456,88 гривень, в тому числі:

- прострочена заборгованість по сумі кредиту - 6 731,83 гривень;

- сума дострокового стягнення кредиту -12 272,49 гривень

- відсотки -10 281,93 гривень;

- підвищені відсотки -2 170,63 гривень. (а.с.24).

Таким чином встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобов'язання, що суперечить ст. 525, 526 ЦК України і тому вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та інших виплат згідно кредитного договору, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1, яка взяла на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору № СL 69720 від 24.07.2008 року і передбачено ст. 554 ЦК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним 314,56 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бердичів, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1, індекс 08600, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бердичівським МРВ УМ ВС України в Житомирській області 22.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом -6 731,83 (шість тисяч сімсот тридцять одна) гривня 83 копійки, по процентах -10 281,93 (десять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 93 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту -12 272,49 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 49 копійок, по підвищених відсотках - 2 170,63 (дві тисячі сто сімдесят) гривень 63 копійки, витрат по сплаті судового збору 314 (триста чотирнадцять) гривень 56 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 31 891 (тридцять одна тисяча вісімсот дев'яносто одна) гривня 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пироженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26357988 ?

Документ № 26357988 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26357988 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26357988 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26357988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26357988, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 26357988, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26357988 відноситься до справи № 2-364/12

Це рішення відноситься до справи № 2-364/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26337145
Наступний документ : 26358018