Рішення № 26356291, 05.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/11209-2012 05.10.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства трахова компанія «Гарант-Система», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

про стягнення 16953,76 грн.

при секретарі судового засідання Грузькому Ю.О..

представники:

від позивача -Матяш С.В. (дов. від 03.08.2012 р.);

від відповідача -Лисенко В.А. (дов. № 305Д/11 від 29.05.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарант-Система»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(далі-відповідач) про стягнення 16953,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судових засіданнях представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року між позивачем та ТОВ «Хімконтінент»укладено Договір № 05-16/000782 страхування транспортного засобу, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ТОВ «Хімконтінент», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний реєстраційний номер АІ8468СЕ.

05 липня 2011 року о 18 годині 00 хвилин в с. Щасливе Бориспільського району Київської області по вул. Леніна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «МАН», державний реєстраційний номер АІ7897ВІ, з причепом «ВАРЗ», державний реєстраційний номер АІ8288ХТ, який належить Долгополову В.О. під керуванням ГришкаВ.І., та наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний реєстраційний номер АІ8468СЕ, який належить ТОВ «Хімконтітент»під керуванням Якубчика А.М., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2011 року у справі № 3-1428/2011 встановлено порушення Гришком В.І. п.п. 2.3. б, 10.1 Правил дорожнього руху України, Гришка В.І. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Згідно з Рахунком -фактурою № 78/1 від 12 липня 2011 р. ПП «Компанія Автодок»вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний реєстраційний номер АІ8468СЕ, становить 17463,79 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Актом № 05-17/334 від 13 липня 2011 р. про страховий випадок пошкодження транспортного засобу марки «ЗАЗ Ланос», державний реєстраційний номер АІ8468СЕ, яка сталася 05 липня 2011 року о 18 годині 00 хвилин в с. Щасливе Бориспільського району Київської області по вул. Леніна, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 17463,79 грн.

Позивачем платіжним дорученням № 4621 від 03 серпня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування розмірі 17463,79 грн. ремонтній організації ПП «Компанія «Автодок».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «МАН», державний реєстраційний номер АІ7897ВІ, з причепом «ВАРЗ», державний реєстраційний номер АІ8288ХТ, Долгополова В.О., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4954650, копія міститься в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АА/4954650 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майн у (на одного потерпілого), в розмірі 50000,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «МАН», державний реєстраційний номер АІ7897ВІ, з причепом «ВАРЗ», державний реєстраційний номер АІ8288ХТ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/4954650, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов не приймаються судом до уваги як необґрунтовані та таки, що не відповідають приписам чинного законодавства і спростовуються матеріалами справи.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/4954650, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 16953,79 грн. (розмір страхового відшкодування-франшиза) підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Богомольця, б. 48А, код 20113829) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»(04070, м. Київ, вул.. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літера А, код 31725819) 16953,79 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.10.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова