Вирок № 26353745, 14.06.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/872/2012

1/1802/66/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Бабкіній Г.А.

за участю прокурора - Герасименко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 03.11.1993 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2, 3 ст.140, 42, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2. 20.09.1995 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі;

3. 13.02.2006 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3-х років 2- місяців позбавлення волі;

4. 09.12.2008 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 30.03.2012 року, судимості не зняті і не погашені.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, 7 квітня 2012 року, у вечірній час, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до нежилого господарства, належного ОСОБА_2, що розташоване АДРЕСА_2, незаконно проник на подвір'я, після чого, шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідних дверях будинку, незаконно проник до середини будинку, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: бензопилу марки ПМ 340-17», вартістю 921 гривня та болгарку моделі DWT WS 10-125 T, вартістю 395 гривень. Викрадені речі ОСОБА_1 виніс з господарства ОСОБА_2, і в подальшому, розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 були заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 1361 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 07.04.2012 року у вечірній час з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_2, знаючи, що остання проживає в м.Суми, а тому в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 нікого не має, вирішив вчинити крадіжку. Для цього він пошкодив запірний пристрій на дверях будинку та проник до середини, звідки таємно викрав бензопилу та болгарку, болгарку вже наступного дня продав, а бензопилу залишив собі.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, у зв'язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини що обтяжують і пом'якшують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, що пом'якшує його покарання, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи вище перелічені обставини, а також обставини та матеріали справи суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 показарря у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст.93 КПК України.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 23 квітня 2012 року.

Речові докази по справі :

- бензопилу марки skla ПМ 340-17»та болгарку моделі DWT WS 10-125 T, що знаходяться під розпискою про збереження у потерпілої ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу дозволити потерпілій використати за власним розсудом;

- сліди рук та сліди знаряддя зламу, що знаходяться в камері схову речових доказів Буринського РВ після вступу вироку в законну силу -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 31256272210011 банк УДК в Сумській області МФО 837013-470 грн.40 коп. (чотириста сімдесят гривень 40 копійок) судових витрат по оплаті експертиз ( 176 грн. 40 коп. за трассологічну експертизу + 176грн. 40 коп. за дактилоскопічну експертизу експертизу + 117 грн. 60 коп. за товарознавчу експертизу).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області суд через Буринський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий :