Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13380/2012
приміщення суду за адресою:
м. Донецьк, 83052, в. 50ї Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, -
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2012 року публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем оскаржуються дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції при прийнятті постанов про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № 190-У, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя 07.06.2012 року та вимоги № 190-У, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя 03.08.2012 року. А також, позивачем оскаржуються постанови про відкриття виконавого провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя № 190-У від 07.06.2012 року і вимоги № 190-У від 03.08.2012 року та постанова про арешт коштів боржника від 07.09.2012 року.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 23 грудня 2011 року), ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вже вище зазначено, позивачем оскаржуються рішення Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача на загальну суму у розмірі 65991,40 грн.
В порушення зазначених норм, позивачем не надано документ про сплату судового збору у розмірі 659,91 грн.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за наступними реквізитами р/р 31217206784005, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016 у розмірі 659,91 грн., або ж докази, які свідчать про звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, - залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству «Донбаспромелектромонтаж» строк до 22 жовтня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лазарєв В.В.
Судове рішення № 26351769, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/13380/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: