Ухвала суду № 26349654, 05.10.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року. Справа № 407/335/2012

п/с № 2/407/376/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 05.04.2012 р., позивач прохає: 1. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR100030082 від 27.02.2008 року в сумі 45155.88 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску: 2008, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; 2. стягнути з Відповідача судові витрати.

18.06.2012 р. відповідач надав письмову заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі на підставі того, що в провадженні Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, є інша цивільна справа № 2-478/11 за позовом відповідача, ОСОБА_1, до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»про захист прав споживача за кредитним договором, в якому ставиться питання про визнання нікчемними умови кредитно-заставного договору № DN81AR100030082 від 27.02.2008 року. Також в іншій цивільній справі винесено судом ухвалу про забезпечення позову від 29.06.2011 р., яка набрала законної сили, та стосується заборони вказаному банку продовжувати проводити нарахування процентної ставки за зазначеним кредитно-заставним договором у розмірі 21%, та щомісячної винагороди у розмірі 0.5 % від суми отриманого кредиту. До заяви відповідач надав копію ухвали Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 29.06.2011 р., про забезпечення позову у цивільній справі № 2-478/11 та копію позовної заяви ОСОБА_1, до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»про захист прав споживача за кредитним договором.

Представник позивача та відповідач після перерви в судовому засіданні в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про проведення судового засідання з розгляду питання про зупинення провадження у справі за їх відсутності, при цьому представник позивача зазначила в заяві, що не заперечує проти зупинення провадження.

Враховуючи, що в іншій справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства в Вільногірському міському суді, на вирішення ставляться питання про визнання нікчемними умов кредитно-заставного договору № DN81AR100030082 від 27.02.2008 року, про визнання незаконними підвищення в односторонньому порядку процентної ставки за даним договором, та інші питання, суд доходить висновку, що рішення в іншій цивільній справі може вплинути на наявність чи відсутність, повністю чи частково, підстав для позову у даній цивільній справі, тому є підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої, вищевказаної, цивільної справи.

Згідно п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.168, 201, 203, 209-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1, про зупинення провадження у даній цивільній справі задовольнити в повному обсязі.

Провадження судового розгляду у цивільній справі № 407/335/2012, п/с № 2/407/376/2012, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, - зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 2-478/11 за позовом відповідача, ОСОБА_1, до ПАТ КБ «Приватбанк»про захист прав споживача за кредитним договором, що розглядається в порядку цивільного судочинства Вільногірським міським судом Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали протягом двох днів з часу її проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал