Рішення № 26348723, 31.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-3825/12

2609/13384/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря -Ю.О. Базюнь

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2012 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1647-1/ФКВ-07 від 29 жовтня 2007 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2007 між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1647-1/ФКВ-07 від 29 жовтня 2007 року, згідно умов якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 11 454,00 USD з розрахунку 9,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.10.2007 по 28.10.2014.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1647-1/ФКВ-07 від 29 жовтня 2007 між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1647-1/2/ ПОР-07 від 29.10.2007.

30.06.2010 між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», згідно якого ТОВ «Укрпромбанк»передає АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

У порушення умов кредитного договору № 1647-1/ФКВ-07 відповідачі зобов'язання належним чином не виконали. У зв'язку з виникненням заборгованості за кредитним договором позивач звернувся з вимогами про виконання зобов'язань до відповідачів. ПАТ «Дельта Банк»зазначив, що вжив всіх необхідних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу.

В зв'язку з порушенням відповідачами умов кредитного договору № 1647-1/ФКВ-07 від 29.10.2007, станом на 24.04.2012 виникла заборгованість в сумі 61 947,65 гривні, яка складається із: заборгованості за кредитом -61 436,12 грн., суми заборгованості за відсотками -511,53 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, послався на вище зазначені обставини, додавши, що право вимагати повного виконання кредиту, сплату процентів тощо передбачено п.6.2 умов цього договору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що дійсно має заборгованість за кредитом перед ПАТ «Дельта Банк», яка утворилась у зв'язку з фінансовими труднощами, та не в змозі повністю погасити заборгованість за кредитом через несумісність суми кредиту з його доходами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду заяву про невизнання позовних вимог, та просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутність відповідача ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

29 жовтня 2007 між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1647-1/ФКВ-07, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти на придбавання легкового автомобіля в сумі 11454,00 доларів США на строк користування 48 місяців, зобов'язується повернути зазначений кредит та сплатити відсотки в розмірі 9,6% річних, та платежів за кредитом, а також комісії - у встановлений даним договором строк і виконати свої обов'язки за даним договором в повному обсязі (а.с. 6-10).

Згідно п.2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 136 доларів США 35 центів по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи, з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Дозволяється дострокове повне або часткове повернення кредиту.

Відповідно до п.3.1 зазначеного договору забезпечення виконання зобов'язань позичальником перед кредитором за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором) забезпечується заставою автомобілю Daewoo Lanos, 2007 року випуску, заставною вартістю 57843,00 грн, який належить ОСОБА_1.

Згідно п.6.2 цього договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами,поручителями, майновими поручителями) умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку (а у випадку передбаченому п.4.2.5 - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь-якого із наступних випадків: а) порушення позичальником строків платежів, що встановлені цим договором; б) невиконання позичальником передбачених договором зобов'язань по цільовому використанню кредиту; в) інформація та документи, що підлягають поданню позичальником банку у відповідності або в зв'язку з даним договором, представлені позичальником несвоєчасно, в неповному обсязі, або якщо така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності; г) при виникненні обставин, які викликають загрозу своєчасному виконанню позичальником зобов'язань за цим договором (у тому числі погіршення матеріального стану позичальника); д) позичальником та/або іншими особами, що є поручителями (заставодавцями, іпотекодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) позичальника не виконуються обов'язки за укладеними договорами забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором (договорами страхування предмету застави/іпотеки за цими договорами), у тому числі, у разі виникнення загрози втрати або зменшення вартості будь-якого з предметів застави/іпотеки; е) порушення позичальником інших умов договору; ж) обмеження з ініціативи позичальника та/або інших осіб, у тому числі тих, що є поручителями (заставодавцями, іпотекодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) позичальника, прав банку щодо повернення заборгованості за цим договором. Зазначені в цьому пункті випадки є істотними порушеннями позичальником умов цього договору.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 29 жовтня 2007 між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1647-1/2/ПОР-07, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 1647-1/ФКВ-07 від 29 жовтня 2007 (п.1 договору поруки) (а.с.14).

Пунктом 3 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до п.п.4,5 договору поруки у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобов'язаний сплатити заборгованість. Поручитель зобов'язаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму за вказаними у претензії реквізитами не пізніше 5 днів з моменту її отримання.

09 жовтня 2009 між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір по кредитному договору № 1647-1/ФКВ-07 від 29 жовтня 2007 року, де п. 2.4 зазначеного кредитного договору передбачено, зокрема, що повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 140,98 доларів США 98 центів по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з 1 грудня 2009 року. Дозволяється дострокове повне або часткове повернення кредиту (а.с. 13).

30.06.2010 між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», згідно якого ТОВ «Укрпромбанк»передає АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.24-28).

Відповідачі до цього часу заборгованість за кредитним договором не погасили, в результаті чого станом на 24.04.2012 згідно довідки про розрахунок заборгованості мають заборгованість у розмірі 7755,38 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США -798,77 грн.) становить 61 947 грн 65 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 7691,34 доларів США, що в еквіваленті складає 61 436 грн 12 коп.; суми заборгованості по відсоткам -64,04 доларів США, що в еквіваленті складає 511 грн 53 коп. (а.с. 19).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 61 947 грн 65 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору 619 грн 48 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 549, 553-554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 373980009) заборгованість за кредитним договором № 1647-1/ФКВ-07 в розмірі 61 947 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот сорок сім) гривень 65 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199) сплачений судовий збір у розмірі 619 (шістсот дев'ятнадцять) гривень 48 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - Г.О. Козленко