Вирок № 26348722, 04.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

04.10.2012

Справа № 1/2906/1187/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Онищенко І.Л.

при секретарях Паламарчук І.О.

з участю прокурора Вівдиченко О.І.,

захисника ОСОБА_1

представників цивільного позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Київ, пр-т. Червонозоряний,29 кв.18 та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець смт. Димір, Вишгородського району, Київської області, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 1998 року народження (зі слів), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5, 21.09.2011 року приблизно о 21:55 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Білгородська, 7 в м. Києві, вступив злочинну змову з підсудним ОСОБА_4, направлену на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_4, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, через отвір у віконній проникли до середини приміщення котельні ПАТ «Київенерго», яка розташована по вулиці Білгородська,7 в м. Києві, де таємно викрали чуже майно, яке належить ПАТ «Київенерго», а саме: електродвигун 4А 100 L2 кВт 3000 обнрт.\хв., вартістю 750 гривень, а також набір розвідних та газових ключів, в кількості 16 шт., які для ПАТ «Київенерго»матеріальної цінності не становлять.

Таємно викравши вказане майно, ОСОБА_5, разом з ОСОБА_4, з середини приміщення відчинили вхідні двері до котельні, через які вийшли разом з викраденим ними майном, спричинивши ПАТ «Київенерго»матеріального збитку на загальну суму 750 гривень.

Так, ОСОБА_5, 22.09.2011р. приблизно о 21:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Білгородська, 7 в м. Києві, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_4, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, через отвір у віконній рамі проникли до середини приміщення котельні ПАТ «Київенерго», де повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ПАТ «Київенерго», а саме: газовий лічильник РГК -250, вартістю 8391,34 гривень.

Таємно викравши вказане майно, ОСОБА_5, разом з ОСОБА_4, з середини приміщення відчинили вхідні двері до котельні, через які вийшли разом з викраденим ними майном, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані із викраденим майном на місці скоєння злочину працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_5, 17.10.2011р. приблизно о 12:55 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по проспекту Червонозоряному,4/а в місті Києві, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4, та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направлену на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі, виліз на паркан, який огороджує територію будівельного майданчику, розташованого по проспекту Червонозоряному,4/а в місті Києві, та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки попередити про це ОСОБА_5 та особу матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які згідно відведеної їм ролі, проникли на територію вказаного будівельного майданчику, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, та в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ПАТ «Деревообробний комбінат №7», а саме : алюмінієвий профіль М10929, довжиною 240 м\п, вартістю 33,46 гривень за 1 м/п, загальною вартістю 9 636,48 гривень, та алюмінієвий профіль М9907, довжиною 240 м\п, вартістю 30,92 гривень за 1 м/п, загальною вартістю 8904,96 гривень.

Після чого, ОСОБА_5, разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження підійшли до паркану, на якому їх очікував ОСОБА_4, та почали останньому передавати викрадені ними алюмінієві профілі. Таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_5, разом із ОСОБА_4, та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з території будівельного майданчику з викраденим майном зникли, спричинивши ПАТ «Деревообробний комбінат №7»матеріального збитку на загальну суму 18 541,44 гривень.

Крім того, ОСОБА_5, 17.10.2011р. приблизно о 19:55 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по проспекту Червонозоряному,4/а в місті Києві, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4, направлену на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі, виліз на паркан, який огороджує територію будівельного майданчику, розташованого по проспекту Червонозоряному,4/а в місті Києві та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки попередити про це ОСОБА_5, який згідно відведеної йому ролі, проник на території вказаного будівельного майданчику, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Деревообробний комбінат №7», а саме: алюмінієвий профіль М10918, довжиною 43,1 м\п, вартістю 252,43 гривень за 1 м/п, загальною вартістю 13055,54 гривень та алюмінієвий профіль М10978, довжиною 10,3 м\п, вартістю 118,95 гривень за 1 м/п, загальною вартістю 1470,23 гривень.

Після чого, ОСОБА_5, підійшовши до паркану, на якому його очікував ОСОБА_4 почав останньому передавати викрадені алюмінієві профілі. Таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_5, разом з ОСОБА_4, з території будівельного майданчику з викраденим майном зникли, спричинивши ПАТ «Деревообробний комбінат №7»матеріального збитку на загальну суму 14 525,77 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив слухати справу згідно ст.299 КПК України, наслідки якої йому роз'яснені та зрозумілі, без участі свідків та пояснив, що 21.09.2011 року ввечері, він разом з ОСОБА_5 розпивали спиртну напої, потім вирішили прогулятися. Коли вони проходили повз газові котельні, які розташовані по вул. Білгородська,7 в м. Києві та помітили, що одне з вікон котельні відчинене, вони заглянули у вікно, так як вирішили, що там може бути металобрухт. Залізши у вікно, вони побачили на підлозі електродвигун та гайкові ключі, які вони витягнули та віднесли до прийомного пункту металу. В пункті прийому металу за електродвигун та 16 гайкових ключів, вони отримали 50-60 гривень, які потратили на алкогольні напої. 22.09.2011 року приблизно о 19-00 годині, вони знову зустрілися з ОСОБА_5, вживали горілку та приблизно о 21-00 годині пішли до котельні, проникли через вікно до середини котельні. На підлозі вони помітили електролічильник та вирішили його викрасти. Коли вони взяли лічильник та почали виходити з приміщення котельні, до них підійшли працівники міліції та затримали їх.

17.10.2011 року приблизно о 12-00 год. він зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, щоб випити спиртного. Після чого, вони пішли прогулятись по пр-ту Червонозоряному. Прогулюючись повз будівництво будинку, ОСОБА_1 сказав, що охорона на будівництві зазвичай, отже він покаже де тут можна взяти металобрухт. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перелізли через паркан, а він залишився сидіти на паркані спостерігати за ситуацією. З будівництва вони вкрали профілі, скільки їх було він не знає, оскільки не рахував. Дані профілі вони продали чоловікам з гаражів, а одержані гроші вони витратили на власні потреби. Цього ж дня, приблизно о 19-00 годині він разом з ОСОБА_5 знову пішли на будівництво, звідки винесли профілі, які знову здали на металолом, за що отримали 240 гривень, які витратили на власні потреби. Він вчинив дані злочини, оскільки у нього було скрутне становище.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив слухати справу згідно ст.299 КПК України, наслідки якої йому роз'яснені та зрозумілі, без участі свідків та пояснив, що 21.09.2011 року він зустрівся зі своїм сусідом ОСОБА_4, вживали спиртні напої, потім вирішили прогулятись. Коли вони проходили біля газової котельні по вул. Білгородська,7 в м. Києві, побачили, що в приміщенні котельні відкрите вікно. Вони залізли до середини та на підлозі помітили електродвигун, взяли його та здали на прийом металу за 60 гривень. Наступного дня, 22.09.2011 року вони знову зустрілись з ОСОБА_4, вживали горілку та приблизно о 21-00 годині пішли до котельні, проникли через вікно до середини котельні. Коли вони взяли електролічильник та почали виходити з приміщення котельні, до них підійшли працівники міліції та затримали їх. 17.10.2011 року він зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_1, щоб випити спиртного. Після чого, вони пішли прогулятись по пр-ту Червонозоряному. Прогулюючись повз будівництво будинку, ОСОБА_1 сказав, що охорона на будівництві зазвичай, отже він покаже де тут можна взяти металобрухт. Він з ОСОБА_1 перелізли через паркан на територію будівництва, а ОСОБА_4 залишився на паркані. З будівництва вони винесли алюміній, у якій кількості, він не знає, який вони здали чоловікам з гаражів. Того ж дня, ближче до вечора, він разом з ОСОБА_4 знову повернулись на будівництво, винесли метал та здали його на пункт прийому. Отримані гроші, вони витратили на власні потреби.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він працює в ПАТ «ДОК-7»на посаді заступника директора. Зазвичай він приїжджає на роботу та обходить територію будівництва. 18.10.2012 року коли він приїхав на будівництво за адресою пр-т. Червонозоряний,4-а, монтажники йому повідомили, що немає частини металу. Вони знайшли частину металу, а саме 6-ти метрові профілі, проте вони були погнутими. На досудовому слідстві було уточнено суму завданих збитків, а саме зменшено з 37 367,22 грн. та 28 532,84 грн. до 33 067,21 грн. Цивільний позов підтримав в повному обсязі та просив суд не позбавляти підсудних волі.

Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, але не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у сховище.

Дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, але не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у сховище.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, особу підсудного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, а тому йому необхідно призначити покарання, що не пов'язане з позбавленням волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, особу підсудного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому йому необхідно призначити покарання, що не пов'язане з позбавленням волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов представника цивільного позивача ПАТ «Деревообробний комбінат №7»- задовольнити.

Стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Деревообробний комбінат №7»матеріальну шкоду в розмірі 33067 (тридцять три тисячі шістдесят сім) гривень 21 коп. (Т.1 а.с. 190-191, Т.2 а.с. 105-106).

Стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві /розрахунковий рахунок 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018/ ( з приміткою: код 11110 «За проведення експертизи та дослідження») витрати на проведення експертизи у сумі 470 грн. 40 коп. (Т.1 а.с. 162-166).

Суд вважає за необхідне, речові докази - вилучений протоколом ОМП від 23.09.2011року з прийомного пунту метклу по вул. Білгородська, 7 в м. Києві, а саме: електродвигун 4А 100 L2 кВт 3000 обнрт.\хв., набір розвідних та газових ключів в кількості 16 шт., які були передані під зберігальну розписку представнику ПАТ «Київенерго»ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 35); вилудений протоколом ОПМ від 22.09.2011 року за адресою м. Київ вул. Білгородська, 7, а саме газовий лічільний РГК-250, який був повернутий під зберігальну розписку представнику ПАТ «Київенерго»ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 104) -залишити в володінні, користуванні та розпорядженні ПАТ «Київенерго»; вилучений протоколом ОМП від 18.10.2011року з приміщення гаражного боксу № 769, який розташований на території гаражного кооперативу по пр..

Червонозоряний, 8-Б в м. Києві, а саме алюмінієвими рейкамив кількості 6 шт. (т. 1 а.с. 174) вилучений протоколом ОМП від 18.10.2011 року з території прийомного пункту металу, що по вул.. Кишенівська, 14 в м. Києві, а сааме: 12 алюмінієвими

рейками різної довжини, які передані під збегіральну розписку представнику ПАТ «ДОК № 7» ОСОБА_3 (т. 1 а.с.174) -залишити в володінні, користуванні та розпорядженні ПАТ «ДОК № 7».

Керуючись ст.ст. 78-81, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених

- ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених

- ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання міру покарання ОСОБА_5 призначити у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Деревообробний комбінат №7»матеріальну шкоду в розмірі 33067 (тридцять три тисячі шістдесят сім) гривень 21 коп. (Т.1 а.с. 190-191, Т.2 а.с. 105-106).

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві /розрахунковий рахунок 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018/ ( з приміткою: код 11110 «За проведення експертизи та дослідження») витрати на проведення експертизи у сумі 470 грн. 40 коп. (Т.1 а.с. 162-166).

Речові докази - вилучений протоколом ОМП від 23.09.2011року з прийомного пунту метклу по вул. Білгородська, 7 в м. Києві, а саме: електродвигун 4А 100 L2 кВт 3000 обнрт.\хв., набір розвідних та газових ключів в кількості 16 шт., які були передані під зберігальну розписку представнику ПАТ «Київенерго»ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 35); вилудений протоколом ОПМ від 22.09.2011 року за адресою м. Київ вул. Білгородська, 7, а саме газовий лічільний РГК-250, який був повернутий під зберігальну розписку представнику ПАТ «Київенерго»ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 104) -залишити в володінні, користуванні та розпорядженні ПАТ «Київенерго»; вилучений протоколом ОМП від 18.10.2011року з приміщення гаражного боксу № 769, який розташований на території гаражного кооперативу по пр-т.Червонозоряний, 8-Б в м. Києві, а саме алюмінієвими рейкамив кількості 6 шт. (т. 1 а.с. 174) вилучений протоколом ОМП від 18.10.2011 року з території прийомного пункту металу, що по вул.. Кишенівська, 14 в м. Києві, а сааме: 12 алюмінієвими рейками різної довжини, які передані під збегіральну розписку представнику ПАТ «ДОК № 7»ОСОБА_3 (т. 1 а.с.174) -залишити в володінні, користуванні та розпорядженні ПАТ «ДОК № 7».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: