Рішення № 26348711, 27.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

27.06.2012

2609/11474/12

2-3370/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 червня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Демидовської А.І.,

при секретарі - Дядюра Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2012 року позивач звернувся до Броварського міськаройнного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 30 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11354371000, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 14012,27 доларів США, що еквівалентно 67987,53 грн.. За умовами даного кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином використовувати кошти та повернути їх позивачу в строки, зазначені в договорі. Також відповідач зобов'язаний повернути кредит частинами та сплачувати відсотки шляхом щомісячних платежів. Строк погашення кредиту визначено сторонами - не пізніше 01.06.2015 року.

Відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 23.09.2011 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 104521,09 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 49198,69 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 24.09.2010 р. по 23.09.2011 р. в розмірі 5643,14 грн., пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 5644,42 грн..

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2012 р. (а.с. 53-54), матеріали цивільної справи було передано на розгляд до Солом'янського районного суду м .Києва за правилами підсудності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в пресі, про що свідчить друкований ЗМІ, наявний в матеріалах справи.

Суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника поззивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 30 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11354371000, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 14012,27 доларів США, що еквівалентно 67987,53 грн. (а.с. 5-12). За умовами даного кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином використовувати кошти та повернути їх позивачу в строки, зазначені в договорі. Також відповідач зобов'язаний повернути кредит частинами та сплачувати відсотки шляхом щомісячних платежів. Строк погашення кредиту визначено сторонами - не пізніше 01.06.2015 року.

Згідно Договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, зокрема, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, то станом на 23.09.2011 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 104521,09 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 49198,69 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 24.09.2010 р. по 23.09.2011 р. в розмірі 5643,14 грн., пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 5644,42 грн..

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 651,30 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 625, 549-552, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 30.07.2005 р.) заборгованість за кредитним договором в розмірі 165007,34 грн., судовий збір в сумі 1651,30 грн., а всього стягнути 166 658 (сто шістдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят вісім гривень) 64 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Солом'янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. Демидовська