Рішення № 26348680, 29.02.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

29.02.2012

Справа № 2-1948/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді -Демидовської А.І.,

при секретарі -Дядюра Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплата»про захист прав споживачів фінансових послуг, повернення вкладу та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та про повернення вкладу та стягнення штрафних санкцій. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 06.05.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 320508 («Цільовий внесок») про внесення (вкладу) члена кредитної спілки у додатковий капітал Спілки в сумі 25 000,00 грн..

Відповідно до п.1.1. цільовий внесок є зворотнім та підлягає поверненню, відповідно до п.п.3.1.-3.3..

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному об'ємі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Надав суду письмове клопотання, в якому зазначив, що суму заборгованості відповідно до тексту позовної заяви визнає, та просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, письмове клопотання представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

06.05.2008 р. у між позивачем та відповідачем був укладений договір № 320508 («Цільовий внесок») про внесення (вкладу) члена кредитної спілки у додатковий капітал Спілки в сумі 25 000,00 грн..

Відповідно до п.1.1. цільовий внесок є зворотнім та підлягає поверненню, відповідно до п.п.3.1.-3.3..

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Крім того, згідно норм ч. 4 і ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Крім того, згідно ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі порушення умов договору про надання послуг за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги). При цьому, сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.

До цього часу внесений позивачем вклад не повернутий, тобто відповідачем прострочено виконання зобов'язання, передбаченого укладеним із позивачем договором.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу, внесеного позивачем згідно договору та судові витрати позивачів відповідно до задоволення вимог.

Згідно до ст. 1050 ЦК України та у відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

3% річних за 2009-2011 рр. становить 1750,00 грн..

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється у розмірі 101 відсотка.

Інфляційні втрати за 2009-2011 рр. складають 5150,00 грн..

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 31 900,00 грн, що складається з:

- 25000,00 грн. (сума основного боргу);

- 5150,00 грн. (інфляційні втрати);

- 1750,00 грн. (3% річних)

Оцінюючи докази по справі, суд вважає, що відповідачем порушені права позивача щодо своєчасного повернення коштів.

Суд, крім того, враховує заяву представника відповідача про визнання позовних вимог.

Крім того з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 Конституції України ст. 23, 611, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 10, 57, 58-60, 88, 212-215, ст. 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплата»про захист прав споживачів фінансових послуг, повернення вкладу та штрафних санкцій -задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплата»(ЄДРПОУ 33307569, 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, оф. 405, п/р 26002054352400 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, тел. 229-85-47) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Солом'янським РУ ГУ МВС України 17.01.2002 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1) заборгованість по договору № 320508 («Цільовий внесок») від 06.05.2008 р. суму боргу у розмірі 31 900 (тридцять одна тисяча дев'ятсот) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплата»(ЄДРПОУ 33307569, 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, оф. 405, п/р 26002054352400 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, тел. 229-85-47) на користь держави суму судового збору в розмірі 319 (триста дев'ятнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Солом'янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя