Рішення № 26348670, 04.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5432/12

2609/19420/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретарів - Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 06.06.2012 складає 11 870 грн 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.12.2010 з відповідачем було укладено комплексний договір №1/1096615, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 20400,00 грн. строком на 24 місяців -з 27.12.2010 до 26.12.2012 зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 06.06.2012 утворилась заборгованість в загальному розмірі 11870,20 грн., що включає: заборгованість за кредитом -6547 грн 29 коп.; прострочену заборгованість за кредитом -3205 грн 97 коп.; нараховані відсотки за період з 25.05.2012 по 06.06.2012 -49 грн 31 коп.; прострочені відсотки -341 грн. 70 коп.; нараховану комісію з 25.05.2012 по 06.06.2012 -408 грн. 00 коп.; прострочену комісію -1224 грн 00 коп.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в сумі 94 грн 00 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги, зазначила, що буде погашати зазначену заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 1/1096615 від 27.12.2010, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 20400 грн. 00 коп. строком на 24 місяці -з 27.12.2010 по 26.12.2012 зі сплатою процентної винагороди щомісячно, в розмірі 14,00% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором. (а.с.5-10).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 20400 грн 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами №1/1096615 та №70314 від 27.12.2010 (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 06.06.2012 утворилась заборгованість в загальному розмірі 11870,20 грн., що включає: заборгованість за кредитом -6547 грн 29 коп.; прострочену заборгованість за кредитом -3205 грн 97 коп.; нараховані відсотки за період з 25.05.2012 по 06.06.2012 -49 грн 31 коп.; прострочені відсотки -341 грн 70 коп.; нараховану комісію з 25.05.2012 по 06.06.2012 -408 грн 00 коп.; прострочену комісію -1224 грн 00 коп.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в сумі 94 грн 00 коп. (а.с.12).

Згідно п.6.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати кредиту та процентної винагороди, визначених п.п.1.1, 1.2, 1.3 цього договору, а також прострочення повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення

Згідно статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк», погодженого НБУ 14.02.2011, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(а.с.19-20).

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інакше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк»про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11870 грн 20 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 214 грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 599, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 1/1096615 від 27.12.2010 у сумі 11 870 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614) суму сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - Г.О. Козленко