Ухвала суду № 26348418, 20.09.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/10862/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -судді -Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

22 серпня 2012 року ПАТ «ПроКредит Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно довідки адресно -довідкового бюро відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1, та знятий з реєстрації на підставі рішення суду від 06.05.2011 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття .

Даний позов відповідно ст.. 110 ЦПК України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 30 цього Кодексу необхідно залучити по справі позивачем - ПАТ «ПроКредит Банк», відповідачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст.127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно ст.. 131 цього Кодексу сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до почату розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 79 ЦПК України витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Належать до судових витрат та покладаються на позивача .

Враховуючи вимоги ст.. 74, 79, 110 ЦПК України суд приходить до висновку, що необхідно зобов'язати позивача здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 ( останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1)повідомленням через газету „Урядовий кур"єр" згідно Постанови КМ України № 193-р від 30 січня 2008 року „Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме", та внести оплату за оголошення з засобах масової інформації .

Керуючись ст.ст.74, 79, 110,107, 109, 110, 118, 122, 127, 129, ч. 7 ст. 130, 131, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі.

Залучити по справі позивачем - ПАТ «ПроКредит Банк», відповідачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначити по справі судове засідання на 14 годин 30 хвилин 01 жовтня 2012 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 01 жовтня 2012 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 ( останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1) повідомленням через газету „Урядовий кур"єр".

У разі неявки відповідача ОСОБА_2 справа буде розглянута за відсутності цієї особи з ухваленням відповідного рішення на підставі наявних у справі доказів в відкритому судовому засіданні 26 жовтня 2012 року о 08 годині 00 хвилин .

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ят и днів з дня її проголошення

Ухвала в частині недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

В інші частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: