Справа № 1601/10032/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого -судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі -Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Кредитної Спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2012 року до суду звернулася КС «Аккорд»з вказаним позовом до ОСОБА_1
У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи без його участі; позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позовну заяву; стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № Кл7г від 11.05.06 року, яка станом на 16.07.2012 року складає 12 201 грн. 16 коп., з яких:
- залишок кредиту -3 442,55 грн.;
- залишок процентів - 8 758,61 грн.;
- нараховані штрафні санкції -0,00 грн.,
та стягнути судовий збір сплачений позивачем при подачі позову.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на адресу суду на надіслав.
У відповідності до положень ст. 224 Цивільно-процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне:
11.05.2006 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Кл7г, відповідно до якого Кредитна Спілка прийняла на себе зобов'язання надати ОСОБА_1 кредит у сумі 4 344 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 0,1151 % щоденно на залишок суми кредиту.
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору ОСОБА_1 узяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Станом на 16.07.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість перед КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № Кл7г від 11.05.06 року, яка складає 12 201 грн. 16 коп., з яких:
- залишок кредиту -3 442,55 грн.;
- залишок процентів - 8 758,61 грн.;
- нараховані штрафні санкції -0,00 грн.,
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 3 ст. 551, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212 -215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної Спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій код НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1) на користь Кредитної Спілки «Аккорд»(код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк») -заборгованість за кредитним договором № Кл7г від 11.05.06 року, яка станом на 16.07.2012 року складає 12 201 (дванадцять тисяч двісті одну) грн. 16 коп., з яких:
- залишок кредиту -3 442,55 грн.;
- залишок процентів - 8 758,61 грн.;
- нараховані штрафні санкції -0,00 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій код НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1) на користь Кредитної Спілки «Аккорд»(код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк») -судові витрати: судовий збір -по 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 26348380, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1601/10032/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: