УХВАЛА
03 жовтня 2012 р.Справа № 2а-1670/5185/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2012р. по справі № 2а-1670/5185/12
за позовом ОСОБА_1
до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Гашицький О.В. , суддя Вищого адміністративного суду Донець О.Є. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. , Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф. , Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В. , суддя Вищого адміністративного суду Ситников О.Ф. , суддя Вищого адміністративного суду Гаманко О.І. , Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України
про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2012р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищий адміністративний суд України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Гашицький О.В. , суддя Вищого адміністративного суду Донець О.Є. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. , Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф. , Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В. , суддя Вищого адміністративного суду Ситников О.Ф. , суддя Вищого адміністративного суду Гаманко О.І. , Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення та повернення судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 вищевказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно вимог ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду визначається у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року становив 1073 грн., таким чином до сплати підлягає судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2012р. по справі № 2а-1670/5185/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищий адміністративний суд України Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Гашицький О.В. , суддя Вищого адміністративного суду Донець О.Є. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. , Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф. , Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В. , суддя Вищого адміністративного суду Ситников О.Ф. , суддя Вищого адміністративного суду Гаманко О.І. , Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.10.2012р.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Тацій Л.В.
Судове рішення № 26343775, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/5185/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: