Постанова № 26343723, 18.09.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 р. Справа № 2а-17100/11/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2012р. по справі № 2а-17100/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід"

до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС України

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід" (надалі -ТОВ "Фора-Схід"), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 28 листопада 2011 року №0001622330 за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 52875,00 грн. з яких основного платежу 44488 грн. та штрафних санкцій в сумі 8387 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 28 листопада 2011 року №0001582330 за платежем податок на додану вартість на суму 164281 грн. з яких основного платежу 149933 грн. та штрафних санкцій в сумі 14348 грн.; визнати протиправним податкове повідомлення - рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 28 листопада 2011 року №0001642330 стосовно зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4701959 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 28 листопада 2011 року №0001632330 за платежем надходження за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах на суму 755 грн. з яких основного платежу 583 грн. та штрафних санкцій в сумі 172 грн.; зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області стягнути судові витрати з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із розрахунку ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід", код ЄДРПОУ 33673595 у розмірі 28,23 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2012р. по справі № 2а-17100/11/2070 позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 28 листопада 2011 року №0001632330 за платежем надходження за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах на суму 755,00 грн., з яких основного платежу 583,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 172,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з даним судовим рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід"- задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2012р. по справі № 2а-17100/11/2070- скасовано в частині відмови у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС України про скасування податкових повідомлень-рішень. Прийнято в цій частині нову постанову. Скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 28 листопада 2011 року №0001622330. Скасувано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 28 листопада 2011 року №0001582330. Скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 28 листопада 2011 року №0001642330. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2012р. по справі № 2а-17100/11/2070 -залишено без змін.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, в якій зазначив, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з чим просить стягнути на користь ТОВ "Фора-Схід" судові витрати у розмірі 1101,23 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши зазначену заяву про прийняття додаткового рішення у справі, докази в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням аналізу зазначеної норми колегія суддів зазначає, що чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового рішення, серед іншого, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору є судовими витратами.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом та апеляційною скаргою підприємством сплачено судовий збір у розмірі 28, 23 грн. та 1073,00 грн. відповідно (а.с. 3, т.1, а.с. 40, т.15).

За результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції позов підприємства задоволено в повному обсязі, отже судовий збір має бути стягнутий на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, документально підтвердженими витратами, які підлягають стягненню на користь позивача є витрати у розмірі 1101,23 грн. (28,23грн. + 1073,00грн. = 1101,23 грн.).

Керуючись ст.ст. 94, 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід" про ухвалення додаткової постанови у справі 2а-17100/11/2070 -задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід" (код ЄДРПОУ 33673595) судові витрати у розмірі 1101,23 грн. (одна тисяча сто одну гривню 23 копійки).

Додаткова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Зеленський В.В. Пянова Я.В.