Ухвала суду № 26340359, 04.10.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/2132/12

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання адвоката ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи- Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту рівності часток майна, що було в спільній сумісній власності подружжя; визначення складу спадкового майна; визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в подружньому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, розподіл спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи- Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту рівності часток майна, що було в спільній сумісній власності подружжя; визначення складу спадкового майна; визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в подружньому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, розподіл спадщини, до справи.

Сторони подали клопотання про витребування доказів по справі, зокрема ОСОБА_2 просила суд витребувати з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»відомості про державну реєстрацію нерухомого майна станом на 24.05.2010 року на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5; витребувати з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області інформацію щодо реєстрації автотранспортних засобів станом на 24.05.2010 року на ім'я ОСОБА_4; витребувати з ОРФ ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах»відомості щодо державної реєстрації прав власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_3 станом на 24.05.2010 року; витребувати від ОСОБА_3 оригінали наступних документів:

- оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 від 22.12.2006 року;

- оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 від 13.03.2006 року;

- оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок № 084 від 30.12.1991 року;

- оригінал договору купівлі- продажу від 01.10.1996 року серії ААА № 471597.

Крім того, ОСОБА_2 просила суд витребувати від керівника Малого приватного підприємства «Транзіт»- Богатир Якова Геннадійовича, установчі документи МПП «Транзіт».

Позивач за зустрічним позовом -ОСОБА_3, у поданому клопотанні просила суд витребувати з державної нотаріальної контори Комінтернівського району Одеської області завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони подали клопотання про розгляд клопотань про витребування доказів по справі за своєї відсутності.

Дослідивши матеріальи справи, суд звертається до положень діючого законодавства, яким врегульовано питання витребування доказів по справі:

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці фактичні дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку що витребування доказів по справі стороною, передбачено наведеним нормам ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін.

Суд вважає, що докази, щодо яких сторони заявили клопотання про їх витребування, можуть мати значення для доведення сторонами тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»відомості про державну реєстрацію нерухомого майна станом на 24.05.2010 року на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5;

Витребувати з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області інформацію щодо реєстрації автотранспортних засобів станом на 24.05.2010 року на ім'я ОСОБА_4;

Витребувати з ОРФ ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах»відомості щодо державної реєстрації прав власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_3 станом на 24.05.2010 року;

Витребувати від ОСОБА_3 оригінали наступних документів:

- оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 від 22.12.2006 року;

- оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 від 13.03.2006 року;

- оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок № 084 від 30.12.1991 року;

- оригінал договору купівлі- продажу від 01.10.1996 року серії ААА № 471597.

Витребувати від керівника Малого приватного підприємства «Транзіт»- Богатир Якова Геннадійовича, установчі документи МПП «Транзіт»(юр. адреса: Одеська область, Комінтернівський район, с. Свердлово, вул. Гагаріна, 12).

Клопотання ОСОБА_3 -задовольнити.

Витребувати з державної нотаріальної контори Комінтернівського району Одеської області завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалу для організації її виконання направити Державній нотаріальній конторі Комінтернівського району Одеської області, Комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Одеській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах», УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_3, керівнику Малого приватного підприємства «Транзіт»(юр. адреса: Одеська область, Комінтернівський район, с. Свердлово, вул. Гагаріна, 12) - Богатир Якову Геннадійовичу, встановивши строк виконання ухвали суду в термін до 20 жовтня 2012 року включно.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: В. К. Барвенко