Рішення № 26332183, 02.10.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5758/12

Справа № 2/121/1892/12

121/5758/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2012 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Матвієнко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк „Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави -автомобіль DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SIF0AN19980778 від 14.11.2007 року в сумі 128477,89 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з кредитним договором № SIF0AN19980778 від 14.11.2007 року позивачем був наданий кредит відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів в розмірі 11586,84 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2014 року. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.05.2012 року має заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Позовні вимоги були змінені позивачем заявою від 15.08.2012 року, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SIF0AN19980778 від 14.11.2007 року в сумі 128477,89 грн., що за курсом НБУ станом на 24.05.2012 року відповідає 16074,81 доларів США.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був сповіщений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № SIF0AN19980778 від 14.11.2007 року (а.с.3-8). Згідно умов кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів в розмірі 11586,84 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2014 року. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.05.2012 року має заборгованість в сумі 128477,89 грн., що за курсом НБУ станом на 24.05.2012 року відповідає 16074,81 доларів США, та складається з: заборгованості за кредитом -59652, 50 грн.; по відсоткам -21480,72 грн.; по комісії -3212,50 грн.; по пені -37776,07 грн.; штрафи - 250,00 грн. та 6106,10 грн. (а.с. 3-5).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14.112007 року також був укладений Договір застави рухомого майна (а.с.9-11).

Заочним рішенням Феодосійського міського суду АРК від 27.02.2012 року задоволений позов ПАТ комерційний банк «Приватбанк», звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу. На дату розгляду справи заборгованість не погашена. Відповідачем доказів протилежного суду не представлено.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно з частинами 1,2,4 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, позов підлягає задоволенню.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Феодосія, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за Кредитним договором № SIF0AN19980778 від 14.11.2007 року за кредитом, відсотками, пенею, комісією, штрафом в загальній сумі 128477,89 грн., що за курсом НБУ станом на 24.05.2012 року відповідає 16074,81 доларів США, та судовий збір 1284,78 грн., а всього 129762 (сто двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: