Рішення № 26332184, 02.10.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6169/12

Справа № 2/121/2003/12

121/6169/12

РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2012 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Матвієнко О.Г.,

за участю представника позивача: - Обльотова Б.І.,

відповідача: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Феодосії цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по наданим комунальним послугам на утримання будинків та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

КП "ЖЕК № 5" звернулось з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по наданим комунальним послугам на утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 1810,02 грн. та судових витрат по справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка користуючись наданими КП "ЖЕК №5" комунальними послугами на утримання будинків та прибудинкової території, ухиляється від їх оплати, сплачує частково, у зв'язку з чим станом на 01.04.2012 року склалася заборгованість у розмірі 1810,02 грн., яку просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача, діючий по належній довіреності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вважає, що позивачем не пропущений строк позовної давності, оскільки він переривається частковою сплатою відповідачем сум заборгованості, чим вказана заборгованість фактично визнана відповідачем.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що послуги позивачем не надаються, витрати по утриманню будинку та прибудинкової території несуть самі наймачі квартир, послуги неякісні. Також оплату вносить частково, оскільки має складне матеріальне становище, сплачує скільки має можливість. Договору з КП "ЖЕК № 5" не укладала, тому не має відповідних зобов'язань. Крім того, просила застосувати наслідки пропуску строку позовної давності.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до зобов'язання споживача входить вимога щодо сплати наданих споживачу житлово-комунальних послуг.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка з 02.11.1979 року проживає у АДРЕСА_1 (а.с.8), користується наданими КП "ЖЕК №5" комунальними послугами на утримання будинків та прибудинкової території, вартість послуг сплачує частково через складне матеріальне становище, на дату розгляду справи відповідачка має заборгованість в сумі 1810,02 грн. за період з березня 2007 року по 01.04.2012 року, що підтверджується довідкою від 05.04.2012 року, довідкою від 04.04.2012 року, особовим рахунком, розрахунком заборгованості, розрахунковими книжками на ім'я відповідача, іншими матеріалами справи (а.с.5-11,24-29,38,39).

Суд не приймає доводи відповідача щодо неукладення договору з позивачем на надання послуг, оскільки вказані доводи спростовуються наданими розрахунковими книжками на ім'я відповідача. Судом також встановлено, що за даними розрахункових книжок відповідач частково сплачувала вартість послуг на утримання будинків та прибудинкової території, в тому числі заборгованість інших періодів, чим переривається перебіг позовної давності в силу положень ч.1 ст.264 ЦК України. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів у підтвердження заперечень з приводу позовних вимог.

Судові витрати розподілені згідно положень ст.88 ЦПК України, Закону України „Про судовий збір". Відповідач є інвалідом ІІ групи, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.34).

Позивачем сплачено суму судового збору, що перевищує розмір, встановлений Законом України „Про судовий збір", а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 30,00 грн., що не входить до переліку судових витрат. Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат за рахунок відповідача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.24,66-68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5" (м. Феодосія, Б-р Старшинова, 14, на р/р 26005052012546 в ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 384436, ЗКПО 32294334), заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги на утримання будинків та прибудинкової території, в сумі 1810 (одну тисячу вісімсот десять) грн. 02 коп.

Судові витрати у складі судового збору 214,60 грн. компенсувати за рахунок держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: