Рішення № 26332125, 02.10.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5590/12

Справа № 121/5590/12

2/121/1849/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2012 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Матвієнко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк „Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль SKODA, модель Super b, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, у рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором в сумі 6173,24 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.05.2012 року 49385,92 грн. Також просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача та передати в заклад позивачу вказаний автомобіль та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля). Вимоги мотивовані тим, що згідно з кредитним договором № SIF0AK13550083 від 19.06.2007 року позивачем був наданий кредит відповідачу на суму 35168,97 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2012 року. У якості забезпечення зобов'язань за договором кредиту був укладений Договір застави рухомого майна від 19.06.2006 року. У встановлений строк відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2012 року має заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.06.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № SIF0AK13550083 (а.с.4-13). Згідно умов кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу на суму 35168,97 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2012 року. У якості забезпечення зобов'язань за договором кредиту був укладений Договір застави рухомого майна від 19.06.2006 року. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2012 року має заборгованість за договором в сумі 6173,24 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.05.2012 року 49385,92 грн., що складається з: заборгованості за кредитом -5463,77 доларів США, заборгованості за відсотками -456,48 доларів США, комісії -188,48 доларів США, пені -64,34 доларів США.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно Ст.19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання заставного майна, а також витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо

інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом чи договором.

З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави, підлягають задоволенню.

В силу ч.2 ст.575 ЦК України заклад -це застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третьої особи.

Позивачем також заявлені вимоги про передачу в заклад предмета застави та комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля), вказані вимоги заявлені без належного обгрунтування з посиланням на статті укладеного кредитного договору № SIF0AK13550083, договору застави, підтвердження належними та допустимими доказами, одночасно заявлені з вимогами про звернення стягнення на предмет застави.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.19,20 Закону України "Про заставу", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SIF0AK13550083 від 19.06.2007 року в сумі 49385,92 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль SKODA, модель Super b, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, задовольнивши згідно Договору застави рухомого майна від 19.06.2007 року за рахунок реалізації предмета застави заборгованість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, І/н НОМЕР_2, за кредитом, відсотками, комісією, пенею в розмірі в сумі 49385,92 грн., а також судові витрати у складі судового збору в сумі 493,24 грн., а всього 49879 (сорок дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 16 коп. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: