Ухвала суду № 26332121, 02.10.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5758/12

УХВАЛА

02.10.2012 м.Феодосія Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Матвієнко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк „Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави -автомобіль DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SIF0AN19980778 від 14.11.2007 року в сумі 128477,89 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з кредитним договором № SIF0AN19980778 від 14.11.2007 року позивачем був наданий кредит відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів в розмірі 11586,84 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2014 року. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.05.2012 року має заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Позовні вимоги були змінені позивачем заявою від 15.08.2012 року, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SIF0AN19980778 від 14.11.2007 року в сумі 128477,89 грн., що за курсом НБУ станом на 24.05.2012 року відповідає 16074,81 доларів США.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку.

В силу ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розглянути справу в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: