Рішення № 26330281, 08.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа пр. №2/2605/4884/12

ун. №2605/14412/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року позивач публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі -ПАТ "Київенерго") звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Київенерго". На ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за якою мешкає відповідач, позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1.

Як стверджує ПАТ "Київенерго", воно належним чином виконувало взятий на себе обов'язок постачати відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах. Натомість, ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за спожиту електроенергію, допустив заборгованість з її оплати у сумі 2075,83 грн.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2075,83 грн., втрати від інфляції у сумі 13,22 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 33,88 грн., а також судові витрати у сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Київенерго". На ім'я відповідача за адресою: АДРЕСА_1, за якою він мешкає, позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1.

П.40 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; плату за спожиту електричну енергію вносити виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за спожиту електроенергію, допустив заборгованість з її оплати у сумі 2075,83 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати позивача від інфляції складають 13,22 грн., а три проценти річних за прострочення виконання ОСОБА_1 зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за спожиту електроенергію складають 33,88 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2075,83 грн., втрати від інфляції у сумі 13,22 грн. та три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 33,88 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 214.60 грн.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.3 Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2075 (дві тисячі сімдесят п'ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки, втрати від інфляції у сумі 13 (тринадцять) гривень 22 (двадцять дві) копійки, три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 33 (тридцять три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук

08.10.2012 Справа № 2605/14412/12