Справа пр. №2-а/2605/565/12
ун. №2605/16114/12
У Х В А Л А
05 жовтня 2012 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області Сенечак Наталії Олексіївни про зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача голови Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області Сенечак Н.О. про зобов'язання вчинити дії.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Ст.106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені ч.2 ст. 4 зазначеного Закону.
Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року на наступні реквізити: одержувач УДК у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077916, банк одержувача ГУ ДКУ у м. києві, МФО 82019, р/р 31215206700006, код платежу 22030001, призначення платежу 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд м. Києва, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).
Ч.3 ст.106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Всупереч даної законодавчої норми позивачем не додано до позовної заяви її копії та документи, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, вказаних у цій позовній заяві.
Крім того, згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Ст.106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Однак, позивачем вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані. Зокрема, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд зобов'язати голову Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області Сенечак Н.О. вчинити певні дії, проте не подає до суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не зазначає причин, які б свідчили про поважність пропуску такого строку.
Також позивач у своїй позовній заяві вказує, що 10.10.2011 року вона отримала відповідь на свій лист від 10.09.2011 року від голови Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області Сенечак Н.О., проте не зазначає посилання на докази на підтвердження того, коли саме вона отримала відповідь на даний лист.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.108 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області Сенечак Наталії Олексіївни про зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 15.10.2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.
Суддя Т.В. Андрейчук
08.10.2012 Справа № 2605/16114/12
Судове рішення № 26330069, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2605/16114/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: