Рішення № 26330050, 08.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

08.10.2012 Справа № 2605/7627/12

Унікальний номер: 2605/7627/12 року

Справа №2-2420/12 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сушко Л.П.

при секретарі - Кирюшина Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22.02.2008 року між Відкритим акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»назву якого було змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем було укладено кредитний договір № 2203735393, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 23 550, 00 доларів США.

Позивач у повному обсязі виконав зобов'язання за договором однак відповідач не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку визначеному договором, внаслідок чого станом на 26.03.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 14 255, 76 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 113 842, 22 грн. за курсом НБУ станом на 26.03.2012 року (7, 9857 грн.).

З даних підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 113 842, 22 грн. та судовий збір у сумі 1 138, 42 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не з'явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надав, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

22.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2203735393 (а.с. 5 - 10), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 23 550, 00 доларів США строком на 72 місяці із процентною ставкою у 12, 950 % річних за користування кредитом.

Банком були виконані умови кредитного договору та саме видано відповідачу кошти.

Відповідач не виконує взяті на себе за договором зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого допустив заборгованість загальною сумою 14 255, 76 доларів США, що становить 113 842, 22 грн. у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.03.2012 року. Дана заборгованості складається з суми непогашеного кредиту -8 243, 25 долар США або 65 828, 12 грн., прострочена заборгованість -2 768, 34 доларів США або 22 107, 13 грн., заборгованість за відсотками -1 531, 64 доларів США або 12 231, 22 грн., пені за порушення строків сплати кредиту -2 722, 14 доларів США або 21 738, 19 грн., пені за порушення строків сплати відсотків -1758, 73 доларів США або 14 044, 69 грн..

Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом надіслання листа -вимоги від 12.10.2011 року (а.с. 13 - 14) на адресу відповідача.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив вищезазначену суму заборгованості.

П. 6.6 Договору передбачено право кредитора достроково вимагати погашення кредиту позичальником, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках передбачених цим договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 138 грн. 42 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість у розмірі 113 842 (сто тринадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 22 копійки та судовий збір у розмірі 1 138 (одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 42 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: