Вирок № 26329830, 05.10.2012, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

< >

Справа № 1913/808/12

ВИРОК

Іменем України

05.10.2012

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Балда А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Поточани

Бережанського району Тернопільської області,

жительки АДРЕСА_1, українки,

громадянки України, з середньо-спеціальною

освітою, вдови, пенсіонерки, раніше

не судимої, -

за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в квітні 2012 року на присадибній земельній ділянці, якою вона користується і яка розміщена біля її господарства, що в АДРЕСА_1, незаконно посіяла 264 (двісті шістдесять чотири) рослин маку, який до виявлення працівниками міліції, тобто до 04 липня 2012 року вирощувала та обробляла шляхом прополювання та рихлення.

Згідно висновку експерта №2-1552/12 від 06 серпня 2012 року, рослини зеленого кольору, які вилучено працівниками міліції із земельної ділянки якою користується ОСОБА_1 жителька АДРЕСА_1, містять наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що в квітні 2012 року на присадибній ділянці, якою вона користуються і яка розміщена біля її господарства, що в АДРЕСА_1, посіяла 264 (двісті шістдесять чотири) рослини маку, для власних потреб. Даний мак вирощувала та обробляла, шляхом прополювання та рихлення, аж до виявлення посіву маку працівниками міліції, тобто до 04 липня 2012 року. Про те, що мак в такій кількості сіяти не можна вона не знала, а посіяла мак для його використання в кулінарії та на св`ята до куті.

Винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні незаконного посіву та вирощуванні снотворного маку, крім її визнання, підтверджується зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки відповідно до ст. 299 КПК України, учасники судового розгляду відмовились від їх дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та сама підсудна не заперечує істинність та достовірність тих фактичних обставин справи, які зібрані досудовим слідством.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, а також обставини, які пом'якшують її відповідальність, те що злочин нею вчинений вперше, вину визнала і щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а тому вважає, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 органом досудового слідства та судом не встановлено.

Крім цього, суд враховує її старший вік, майновий стан, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, а також й те, що підсудна є вдовою, проживає одна, вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.310 КК України.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні у ВіУМЗ УМВС України в Тернопільській області, а саме: шість рослин маку загорнуті в газетний папір і скріплені біркою з підписом експерта та відбитком печатки «відділення спеціальних досліджень № 3 * управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області * науково -дослідний експертно-криміналістичний центр»- знищити.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за якою призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з врахуванням майнового стану засудженої виплату штрафу призначити з розстрочкою рівними частинами в сумі по 170 грн. щомісяця починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні у ВіУМЗ УМВС України в Тернопільській області, а саме: шість рослин маку загорнуті в газетний папір і скріплені біркою з підписом експерта та відбитком печатки «відділення спеціальних досліджень № 3 * управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області * науково -дослідний експертно-криміналістичний центр» - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати:

- в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1552/12 від 06 серпня 2012 року, код ЄДРПОУ 24524727 банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 -в сумі 588 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Р. О. Горуц