Вирок № 26329836, 25.09.2012, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

< >

Справа № 1913/750/12

ВИРОК

Іменем України

25.09.2012

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Балда А.Є.

з участю захисника ОСОБА_1

з участю представника кримінальної міліції

в справах дітей Підгаєцького РВ УМВСУ Смик А.М.

з участю представника служби в справах

дітей Підгаєцької райдержадміністрації Бендзак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу про обвинувачення

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з неповною середньою

освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого 27 вересня 2011 року

Підгаєцьким районним судом Тернопільської

області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років

позбавлення волі з іспитовим строком

тривалістю 1 рік,

за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 4 червня 2012 року близько 03 год. переслідуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проходячи біля бару, що в м. Підгайці по вул. Галицька, 1а Тернопільської області, побачив залишений без нагляду скутер "Ямаха", який належить ОСОБА_5 та залишкова вартість якого у зв'язку з його зносом згідно висновку експерта №4-42/12 від 17.07.2012 року становить 3567,54 грн. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав даний скутер, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 10 червня 2012 року біля 04 год. знаходячись в м. Підгайці по вул. Майдан Незалежності, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, шляхом пошкодження вікна проник у приміщення Підгаєцького професійно-аграрного ліцею, що по вул. Майдан Незалежності, 31 в м. Підгайці Тернопільської області, звідки таємно викрав гроші в сумі 2500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_4 16 червня 2012 року біля 03 год. знаходячись в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом зняття віконної шиби проник в приміщення бару "Меренові печери", звідки таємно викрав: одну пляшку коньяку "Шабо" -вартістю 85 грн.; одну пляшку шампанського "Французький бульвар" -вартістю 43 грн.; одну пачку соку "Садочок" -вартістю 10 грн.; сім пляшок води "Живчик" -вартістю 7,50 грн. за одну пляшку; сімнадцять пачок сигарет "Мальборо" -вартістю 11,50 грн. за одну пачку; шість пачок сигарет "Кент" -вартістю 13,50 грн. за одну пачку; чотири пачки сигарет "LM" -вартістю 10,50 грн. за одну пачку; вісім пачок сигарет "Кемел" -вартістю 11,50 грн. за одну пачку; одинадцять пачок сигарет "LM" -вартістю 9,25 грн. за одну пачку; сім пачок сигарет "Вінстон" -вартістю 10,50 грн. за одну пачку; десять пачок сигарет "Прилуки" -вартістю 6 грн. за одну пачку; одинадцять пачок сигарет "Честер" -вартістю 11 грн. за одну пачку; дві пляшки горілки "Франківська" = вартістю 40 грн. за одну пляшку; дві запальнички вартістю 3 грн. за одну запальничку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1097,75 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 в ніч з 29 на 30 травня 2012 року знаходячись в м. Підгайці Тернопільської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, шляхом відважування віконної шиби проник у приміщення кафе-бару "Трикутник", звідки таємно викрав: вісім плиток шоколаду "Корона" -вартістю 11,20 грн. за одну плитку; одну пляшку напою "Доза" -вартістю 8,20 грн.; рибні продукти у пакетиках (до пива) різних видів загальною вартістю 44,20 грн.; вісім упаковок чіпсів "Картофан" -вартістю 3,50 грн. за одну упаковку; двадцять п'ять упаковок жувальних гумок "Дірол" -вартістю 3,60 грн. за одну упаковку; дві курки підготовлених у грилі -вартістю 40 грн. за одну курку; морозиво різних видів загальною вартістю 37,50 грн.; гарячий шоколад загальною вартістю 36 грн.; п'ятнадцять стіків кави "Якобз" -вартістю 3 грн. за один стік; вісімнадцять стіків капучіно -вартістю 3 грн. за один стік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 500 грн.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він 4 червня 2012 року біля 03 год. проходячи біля бару приватного підприємця Комаринського, побачив залишений без нагляду скутер чорного кольору, при цьому у нього виник умисел викрасти його. Переконавшись що нікого немає і за ним ніхто не спостерігає, він підійшов до скутера та спробував чи немає у ньому сигналізації і чи не заблокований руль, а тоді зняв скутер з підніжки та покотив в напрямку вулиці Шептицького, оскільки не хотів його заводити, щоб ніхто не помітив. Через декілька десятків метрів він побачив, що в скутері розбитий замок запалювання і за допомогою ключа, який був у нього, повернув замок запалювання та завів даний скутер. Після цього він катався на скутері до тих пір поки він не заглох. Тоді він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_9, який проживає в м. Підгайці та домовився з ним про те, що залишить у нього вказаний транспортний засіб, при цьому він сказав ОСОБА_9, що скутер належить особисто йому. Залишивши скутер у ОСОБА_9 він пішов у своїх справах. Цього ж дня біля 20 год. з метою перефарбувати вказаний скутер, він прийшов додому до ОСОБА_9, принісши із собою 3 балончика фарби, при цьому ОСОБА_9 він сказав, що хоче перефарбувати скутер, оскільки йому не подобається колір. Перефарбувавши скутер, 3 використаних балончика з-під фарби він поклав поруч із скутером та пробувши ще в гостях у ОСОБА_9 близько однієї години, пішов у своїх справах. Через декілька днів до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9, який повідомив, що до нього додому приходили працівники міліції та вилучили даний скутер. Тоді він попросив ОСОБА_9, щоб останній пішов до входу на стадіон та знайшов там у поліетиленовому пакеті документи, розшукав їх власника та повернув йому.

Крім цього, він в ніч з 29 на 30 травня 2012 року перебуваючи в м. Підгайці, пошкодив вікно та проник в приміщення кафе-бару "Трикутник", звідки викрав товаро-матеріальні цінності, а саме: плитки шоколаду, рибні продукти у пакетиках (до пива), чіпси, жувальні гумки, готові кури гриль, морозиво, гарячий шоколад, стіки кави і капучіно.

10 червня 2012 року біля 04 год. він проник на територію Підгаєцького професійного аграрного ліцею. На першому поверсі навчального корпусу він пошкодив вікно та проник в середину приміщення. З підсобного приміщення кабінету фізики, який знаходиться на третьому поверсі він викрав гроші в сумі 2500 грн., які витратив на власні потреби.

16 червня 2012 року біля 03 год. він перебуваючи в с. Угринів Підгаєцького району, зняв віконну шибу та проник у бар-ресторан "Меренові печери" звідки викрав товаро-матеріальні цінності, а саме: коньяк, шампанське, сигарети різних видів, воду, сік, горілку і ще деякий товар, а що саме він в даний час вже згадати не може. На даний час збитки потерпілим не відшкодовано.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 під час судового слідства заявив, що всі вищевказані злочини він вчиняв разом із ОСОБА_9, який по даній кримінальній справі допитувався як свідок. Раніше він цього не говорив, оскільки боявся працівника міліції ОСОБА_10, який погрожував йому і казав не згадувати того, що злочини вчинені ним за попередньою змовою із ОСОБА_9 Із останнім він був у дружніх стосунках, він не оговорює його, так як в дійсності вчиняв злочини разом з ним, проте вважає, що за скоєне вони мають відповідати разом. З приводу неправомірних дій працівника міліції він ніде не звертався, в тому числі і до прокурора, оскільки знову ж таки боявся та при цьому думав, що це будь-якого результату не принесе. Ініціатором вчинення всіх цих крадіжок, в тому числі із проникненням в приміщення бару-ресторану "Меренові печери", кафе-бару "Трикутник" та підсобне приміщення кабінету фізики, був ОСОБА_9

Об'єктивно оцінивши усі зібрані докази у їх сукупності та перевіривши їх у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні крадіжки вчиненої повторно та у крадіжці поєднаній з проникненням у інше приміщення чи сховище,

Винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому та доведених в судовому засіданні злочинів, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона працює викладачем математики в Підгаєцькому професійному аграрному ліцеї. 8 червня 2012 року біля 09 год. вона прийшла на роботу і маючи при собі 2500 грн. та боячись їх загубити зайшла в підсобне приміщення в кабінеті фізики, який знаходиться на третьому поверсі навчального корпусу і помістила дані гроші в жовтий пластиковий конверт, який поклала зверху всіх журналів. Цього ж дня вона пішла додому, а гроші забула. 11 червня 2012 року прийшовши на роботу, вона згадала про свої гроші і зайшовши в підсобне приміщення в кабінеті фізики, побачила, що грошей немає. Про даний факт вона повідомила в міліцію. В даний час претензій до підсудного у неї немає та просить його суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що вона здійснює підприємницьку діяльність, а саме орендує частину приміщення в барі-ресторані "Меренові печери", що в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області.

16 червня 2012 року біля 10 год. 30 хв. до неї зателефонувала повар із вказаного бару-ресторану, при цьому повідомила, що прийшовши на роботу вона виявила пошкодженим вікно в приміщенні кухні. Після цього, вона зразу ж повідомила в міліцію, а сама поїхала в с. Угринів до бару. Приїхавши туди, вона побачила, що із вікна кухні знята віконна шиба, яка була обперта на стіну бару. Зайшовши в приміщення бару-ресторану, вона на перший погляд відсутності будь-яких речей не помітила, а провівши ревізію було виявлено відсутність товаро-матеріальних цінностей, а саме: однієї пляшки коньяку "Шабо" -вартістю 85 грн.; однієї пляшки шампанського "Французький бульвар" -вартістю 43 грн.; однієї пачки соку "Садочок" -вартістю 10 грн.; семи пляшок води "Живчик" -вартістю 7,50 грн. за одну пляшку; сімнадцяти пачок сигарет "Мальборо" -вартістю 11,50 грн. за одну пачку; шести пачок сигарет "Кент" -вартістю 13,50 грн. за одну пачку; чотирьох пачки сигарет "LM" -вартістю 10,50 грн. за одну пачку; восьми пачок сигарет "Кемел" -вартістю 11,50 грн. за одну пачку; одинадцяти пачок сигарет "LM" -вартістю 9,25 грн. за одну пачку; семи пачок сигарет "Вінстон" -вартістю 10,50 грн. за одну пачку; десяти пачок сигарет "Прилуки" -вартістю 6 грн. за одну пачку; одинадцяти пачок сигарет "Честер" -вартістю 11 грн. за одну пачку; двох пляшок горілки "Франківська" - вартістю 40 грн. за одну пляшку; двох запальничок вартістю 3 грн. за одну запальничку.

Всього у неї було викрадено товаро-матеріальних цінностей на суму 1097,75 грн. В даний час претензій до підсудного у неї немає та просить його суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що він здійснює підприємницьку діяльність, а саме має у своїй власності кафе-бар "Трикутник", який знаходиться на розі вулиць Міцкевича та Замкової в м. Підгайці Тернопільської області.

30 травня 2012 року до нього зателефонували працівники бару та повідомили, що у вказаному закладі було вчинено крадіжку. Після цього він зразу ж приїхав до бару, де виявив відчиненим заднє вікно, а віконна планка, яка утримувала рухому частину вікна зламана. В середині бару було явно помітно порушення обстановки, зокрема на прилавках за стійкою, на кухні та у холодильниках. Одразу було проведено ревізію в результаті якої встановлено, що з кафе-бару викрадено товаро-матеріальні цінності, а саме: вісім плиток шоколаду "Корона" -вартістю 11,20 грн. за одну плитку; одну пляшку напою "Доза" -вартістю 8,20 грн.; рибні продукти у пакетиках (до пива) різних видів загальною вартістю 44,20 грн.; вісім упаковок чіпсів "Картофан" -вартістю 3,50 грн. за одну упаковку; двадцять п'ять упаковок жувальних гумок "Дірол" -вартістю 3,60 грн. за одну упаковку; дві курки підготовлених у грилі -вартістю 40 грн. за одну курку; морозиво різних видів загальною вартістю 37,50 грн.; гарячий шоколад загальною вартістю 36 грн.; п'ятнадцять стіків кави "Якобз" -вартістю 3 грн. за один стік; вісімнадцять стіків капучіно - вартістю 3 грн. за один стік.

Всього у нього було викрадено товаро-матеріальних цінностей на суму 500 грн. В даний час претензій до підсудного у нього немає та просить суворо його не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що 3 червня 2012 року біля 19 год. вона на скутері "Yamaha Jog" чорного кольору, який належить її чоловіку ОСОБА_5 приїхала в кафе-бар, що в м. Підгайці по вул. Галицькій, 1а, де зустрілась із своїми подругами, з якими разом спілкувались та відпочивали. При цьому вказаний транспортний засіб вона залишила неподалік від входу у бар, а саме біля гуртовні приватного підприємця ОСОБА_16. Вийшовши із бару приблизно о 2 год. 30 хв. вони на таксі поїхали в с. Сільце Підгаєцького району на дискотеку, в цей час скутер ще знаходився там, де вона його залишила. Повернувшись із дискотеки приблизно біля 04 год., вона виявила відсутність скутера. Після цього вона із ОСОБА_12 почали обходити вулички поблизу бару, оскільки вона подумала, що хтось пожартував і сховав скутер.

5 червня 2012 року близько 17 год. їй стало відомо, що в господарстві ОСОБА_13 є скутер, схожий на той, який викрали. Біля 17 год. 30 хв. прибувши за місцем проживання ОСОБА_13 та з дозволу останньої вона подивилась на скутер, який знаходився в гаражі, у якому впізнала, що це скутер, який належить її чоловіку - потерпілому ОСОБА_5 Поруч із скутером знаходились три використані балончики з-під фарби, які вона поклала у багажний відсік скутера і разом із ОСОБА_13 викотили його на подвір'я та стали чекати працівників міліції, які приїхавши оглянули скутер, склали протокол та вилучили його. В даний час її чоловік -потерпілий ОСОБА_5 знаходиться на роботі за кордоном. Ні в її чоловіка, а ні в неї претензій до підсудного немає, оскільки скутер їм повернуто та просить суворо його не карати.

В судовому засіданні допитана в якості свідка мати підсудного - ОСОБА_14 пояснила, що виховувала двох синів самостійно, оскільки батько їх залишив, при цьому вона постійно працювала для того, щоб мати змогу утримувати дітей. Діти постійно були одягнені та ситі. Вона допомагала дітям у навчанні, проте ОСОБА_4 навчався не добре. Негативно на ОСОБА_4 впливали його товариші, за що вона неодноразово з ним сварилась. ЇЇ син хороша та добра дитина, однак швидко попадає під вплив інших. Приблизно 2-ох років тому по поведінці ОСОБА_4 стало замітно, що він більше слухає своїх товаришів, а не її. Перед вчиненням її сином злочинів, останній біля одного місяця не проживав в дома, а її спроби встановити його місце знаходження були невдалими, при цьому ОСОБА_4 на протязі вказаного часу не телефонував їй та не приходив додому. Причини такого поступку її сина, їй не відомі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка працівник Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 пояснив, що він працює начальником карного розшуку та на стадії дізнання займався даною кримінальною справою. Він не лякав та не погрожував ОСОБА_4 створенням проблем останньому в місцях позбавлення волі, в тому числі в СІЗО №26 м. Чортків і при цьому не змушував його брати всю вину на себе, вигороджуючи ОСОБА_9 Можливо під час збирання доказів по даній справі, підсудний та його мати не правильно зрозуміли його висловлювання, оскільки, він навпаки неодноразово запитував і ОСОБА_4 і ОСОБА_9 про те, чи вони разом не вчиняли виявлені злочини, при цьому вони категорчно говорили, що ні. Знаючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 перебувають у дружніх стосунках, він разом із останнім їздив шукати підсудного, який деякий час переховувався, ухиляючись від слідства, оскільки ОСОБА_9 знав де підсудний міг перебувати. Потерпілий ОСОБА_8 телефонував до нього з приводу крадіжки у його кафе-барі "Трикутник", на що він йому відповів, що потрібно офіційно звертатись із заявою в Підгаєцький РВ УМВС України, проте ОСОБА_8 відмовився це робити. Чому ОСОБА_8 говорив, що він був у барі після вчинення там крадіжки, пояснити не зміг.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав плутані, нечіткі та непослідовні пояснення з приводу обставин, стосовно яких він був допитаний в якості свідка під час досудового слідства по даній кримінальній справі. Після оголошення в судовому засіданні показів ОСОБА_9 даних ним в якості свідка під час досудового слідства (а.с.43-45), останній продовжував давати плутані та непослідовні пояснення, при цьому не підтверджуючи оголошених судом пояснень даних ним під час проведення слідства.

Так, зокрема, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що разом із підсудним ОСОБА_4 04.06.2012 року біля 22 год. розпивали спиртні напої і при цьому останній говорив, що цілу ніч катався на скутері, який стояв на стадіоні, а він його взяв, тобто йому стало зрозуміло, що ОСОБА_4 викрав даний скутер, якого на той момент підсудний ще не залишав у його гаражі. Даний скутер ОСОБА_4 привіз до нього в ніч з 05.06. на 06.06.2012 року біля 2-3 год. ночі. Про те, що у його гаражі є скутер, він на слідуючий день телефоном повідомив працівника міліції ОСОБА_10, який є його сусідом і неодноразово йому допомагав в різних справах, при цьому в яких саме пояснити не зміг. Однак, в своїх поясненнях даних ним в якості свідка під час досудового слідства, ОСОБА_9 пояснював, що ОСОБА_4 зателефонував йому біля 09 год., після чого вони зустрілись і при їх розмові підсудний попросив поставити в його гараж скутер, щоб його перефарбувати, при цьому із слів останнього йому стало відомо, що це його скутер, який він взяв в одному із сіл та хоче його перефарбувати. На прохання ОСОБА_4 він по дружбі погодився поставити скутер до гаража, а 05.06.2012 року його родичі виявили скутер у гаражі, після чого дана інформація потрапила до працівників міліції.

Крім цього, ОСОБА_9 пояснюючи суду де він був в ніч з 03.06. на 04.06.2012 року неоднозначно стверджував, в одному випадку, що в дома спав, а в процесі своєї розповіді щодо відомих йому обставин по даній кримінальній справі, він повідомив, що в ніч з 03.06. на 04.06.2012 року він був на дискотеці в м. Підгайці та прийшов додому біля 04 год. ОСОБА_9 спочатку відмовившись відповідати на запитання: "З ким саме він був на дискотеці?", згодом відповів: "З ОСОБА_17 та з ОСОБА_15, які відповідно є жителями м. Москва (Російська Федерація) та м. Львова", а на запитання: "Хто із його знайомих місцевих жителів був на дискотеці?", останній відповів, що він не пам'ятає, оскільки був в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, свідок ОСОБА_9 заперечив свою причетність до вчинення злочинів, які інкриміновано ОСОБА_4 та при цьому не зміг пояснити, чому підсудний дав такі покази стосовно нього.

З протоколу огляду місця події від 05.06.2012 року, який розпочався о 18 год. 05 хв. та закінчився о 18 год. 40 хв., а також таблиці ілюстрацій, що до нього додаються, вбачається, що в господарстві ОСОБА_13, що в АДРЕСА_3 Підгаєцького району Тернопільської області працівниками міліції було виявлено скутер "YAMAHA" чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_5 (а.с.30-34).

З протоколу огляду місця події вбачається, що при огляді бару-ресторану "Меренові печери", що в с. Угринів Підгаєцького району, виявлено зняту віконну шибу із вікна вказаного бару, яка стоїть на землі обперта на стіну даного приміщення (а.с.132).

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_5, останній з приводу крадіжки у нього скутера, будь-яких претензій матеріального та іншого характеру немає, оскільки викрадене йому повернуто (а.с.39).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події злочину, підсудний ОСОБА_4 детально розповів і на місці показав, як він викрав скутер "YAMAHA", який знаходився біля кафе-бару по вул. Галицькій в м. Підгайці, а також, як він вчинив крадіжку : грошових коштів в сумі 2500 грн. із кабінету фізики навчального корпусу Підгаєцького професійного аграрного ліцею; товаро-матеріальних цінностей із бару-ресторану "Меренові печери", що в с. Угринів Підгаєцького району та товаро-матеріальних цінностей із кафе -бару "Трикутник", що в м. Підгайці по вул. Злуки (а.с.53-56, 113-121, 152-159,186-189).

З протоколу явки з повинною слідує, що ОСОБА_4 перебуваючи в м. Підгайці, шляхом відважування пластикового вікна проник в приміщення кафе-бару "Трикутник", звідки викрав товаро-матеріальні цінності, які використав для власних потреб (а.с. 168).

Актом результатів провірки цінностей від 16.06.2012 року виданим матеріально-відповідальною особою ОСОБА_7 та довідкою від 24.07.2012 року виданою станом на 30.05.2012 року приватним підприємцем ОСОБА_8 підтверджено, що вартість викрадених товаро-матеріальних цінностей відповідно становить 1097,75 грн. та 500 грн. (а.с.134, 174).

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №4-42/12 від 17.07.2012 року залишкова вартість представленого на експертизу скутера марки "YAMAHA JOG", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у зв'язку з його зносом станом на 04.06.2012 року може становити 3567,54 грн. (а.с.75-79).

З довідки виданої дирекцією Підгаєцького професійного аграрного ліцею за №481 від 1 червня 2012 року слідує, що рішенням педагогічної ради від 29.05.2012 року протокол №11, за грубі порушення навчальної дисципліни, з числа учнів Підгаєцького ПАЛ відрахований ОСОБА_4.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, про доведеність злочинів вчинених ОСОБА_4, дії якого слід кваліфікувати: за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка вчинена повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_4, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, що злочин вчинено повторно, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховує пом'якшуючі його відповідальність обставини, що підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин будучи неповнолітнім, вину визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку встановленого йому вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2011 року, вчинив новий злочин, відповідно до вимог ст.ст.71, 78 КК України, йому слід призначити покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 27 вересня 2011 року.

Речові докази, а саме: скутер "Yamaha Jog" реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, об'єм двигуна 49 куб.см. (бензин), 1989 року випуску, чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 -повернути останньому.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати:

- в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення автотоварознавчої експертизи №4-42/12 від 17.07.2012 року, МФО 838012, розрахунковий рахунок 3125672210463, код 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області - в сумі 441,36 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 6 місців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2011 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, тобто з 18 червня 2012 року.

Запобіжний захід залишити попередній -тримання під вартою.

Речові докази, а саме: скутер "Yamaha Jog" реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, об'єм двигуна 49 куб.см. (бензин), 1989 року випуску, чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 -повернути ОСОБА_5.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати:

- в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення автотоварознавчої експертизи №4-42/12 від 17.07.2012 року, МФО 838012, розрахунковий рахунок 3125672210463, код 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області - в сумі 441,36 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Р. О. Горуц