ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1-п-35/12
10.08.2012 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., прокурора Черепаня Р.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розтоки Путильського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утримання троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, з освітою загальною середньою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вижницького районного суду поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України з постановою затвердженою прокурором, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Згідно постанови ОСОБА_1, 02.06.2012 року, біля 04.00 год., керуючи автомобілем марки «Чері Тіго», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Багна Вижницького району, перевищив дозволену в населених пунктах швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 70 км/год., не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортним засобом і виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті зіткнення ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості, як такі, що викликали довгостроковий розлад здоров'я.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив кримінальну справу закрити у зв'язку з примирення з потерпілим.
Потерпілий в судовому засіданні факти викладені в постанові підтвердив, просив кримінальну справу закрити у зв'язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні постанову про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з примиренням з потерпілим підтримав, просив постанову задовольнити та провадження по справі закрити.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що постанова про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим підлягає задоволенню, а справа закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 7-2 ч. 1 КПК України, встановлено, що прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у ст.46 КК України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
З даних характеристики вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.
На підставі ст.ст.44 ч.2, 46 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 7-2, 244, 248 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.
Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_2 повернутий на зберігання ОСОБА_3 - залишити за ним.
Речовий доказ: автомобіль «Чері Тіго», номерний знак НОМЕР_1 повернутий на зберігання ОСОБА_1 - залишити за ним.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135, УДК в Чернівецькій області 1117,20 (одну тисячу сто сімнадцять гривень 20 коп.) за проведення автотехнічних експертиз.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд.
Суддя: І.В. Пилип'юк
Судове рішення № 26327572, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-п-35/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: