ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1-п-35/12
10.08.2012 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., прокурора Черепаня Р.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розтоки Путильського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утримання троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, з освітою загальною середньою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вижницького районного суду поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України з постановою затвердженою прокурором, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Згідно постанови ОСОБА_1, 02.06.2012 року, біля 04.00 год., керуючи автомобілем марки «Чері Тіго», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Багна Вижницького району, перевищив дозволену в населених пунктах швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 70 км/год., не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортним засобом і виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті зіткнення ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості, як такі, що викликали довгостроковий розлад здоров'я.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив кримінальну справу закрити у зв'язку з примирення з потерпілим.
Потерпілий в судовому засіданні факти викладені в постанові підтвердив, просив кримінальну справу закрити у зв'язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні постанову про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з примиренням з потерпілим підтримав, просив постанову задовольнити та провадження по справі закрити.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що постанова про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим підлягає задоволенню, а справа закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 7-2 ч. 1 КПК України, встановлено, що прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у ст.46 КК України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
З даних характеристики вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.
На підставі ст.ст.44 ч.2, 46 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 7-2, 244, 248 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.
Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_2 повернутий на зберігання ОСОБА_3 - залишити за ним.
Речовий доказ: автомобіль «Чері Тіго», номерний знак НОМЕР_1 повернутий на зберігання ОСОБА_1 - залишити за ним.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135, УДК в Чернівецькій області 1117,20 (одну тисячу сто сімнадцять гривень 20 коп.) за проведення автотехнічних експертиз.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд.
Суддя: І.В. Пилип'юк
The court decision No. 26327572, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-п-35/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: