№ 26327562, 10.08.2012, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1-п-31/12

10.08.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., прокурора Черепаня Р.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утримання одна малолітня дитина, непрацюючого, з освітою загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України з постановою затвердженою прокурором, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно постанови ОСОБА_1,03.06.2012 року, біля 03.00 год., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Каравеле», державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з території готельно-розважального комплексу «Гостинний двір» в с. Банилів Вижницького району допустив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_2, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості, як такі, що викликали довгостроковий розлад здоров'я.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив кримінальну справу закрити у зв'язку з примирення з потерпілим.

Неповнолітній потерпілий в судовому засіданні факти викладені в постанові підтвердив, просив кримінальну справу закрити у зв'язку з примиренням з обвинуваченим.

Законний представник неповнолітнього потерпілого не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні постанову про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з примиренням з потерпілим підтримав, просив постанову задовольнити та провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника, вважає, що постанова про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим підлягає задоволенню, а справа закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 7-2 ч. 1 КПК України, встановлено, що прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у ст.46 КК України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З даних характеристики вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

На підставі ст.ст. 44 ч. 2, 46 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 244, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль «Фольксваген Каравеле», номерний знак НОМЕР_1 повернутий на зберігання ОСОБА_1 - залишити за ним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135, УДК в Чернівецькій області 411,60 (чотириста одинадцять гривень 60 коп.) за проведення автотехнічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд.

Суддя: І.В. Пилип'юк